Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2019 ~ М-3981/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-4642/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феклина Д. Б. к Гураль А. Я. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГпри столкновении а/м Хюндай Солярис г.р.з. № под управлением Феклина Д.Б. и а/м Вольво г.р.з. № под управлением Гураль А.Я., автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Ущерб составил 182333,00 руб., виновником ДТП является ответчик. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ущерб в указанной сумме, а также 3500 руб. за составление отчета об оценке, 800 руб. за услуги ООО «Чистая дорога» за фиксацию обстоятельств ДТП.

Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГпри столкновении а/м Хюндай Солярис г.р.з. № под управлением Феклина Д.Б. и а/м Вольво г.р.з. № под управлением Гураль А.Я., автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал. Согласно данным ГИБДД ответчик неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия.

Истец просит к возмещению в счет причиненного ущерба 182333,00 руб. согласно досудебному отчету об оценке. Принимая во внимание, что данный размер ущерба ничем не опровергнут, доказательств, его порочащих, стороной ответчика не представлено, суд полагает возможным считать доказанным факт причинения истцу ущерба на вышеуказанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.13), суд полагает, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет причиненного ущерба 182333,00 руб.

Согласно положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению досудебного отчета об оценке в сумме 3500 руб., 800 руб. за услуги ООО «Чистая дорога» и расходы по госпошлине в сумме 4933,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Феклина Д. Б. к Гураль А. Я. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Гураль А. Я. в пользу Феклина Д. Б. в возмещение причиненного ущерба 182333,00 руб., расходы по составлению отчета 3500 руб., расходы на оплату услуг ООО «Чистая дорога» 800 руб., расходы по госпошлине 4933,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 16.07.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 16.08.2019