Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2016 (2-6290/2015;) ~ М-5370/2015 от 19.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016г.                                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.В.

при участии помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

истца Берсеневой А.Н. и третьего лица Фроликова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой А.Н. к Алексеевой Т.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Берсенева А.Н. обратилась с иском о признании Алексеевой Т.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от датаг. и дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от датаг. Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру от датаг. В спорном жилом помещении зарегистрирована истец с датаг., ее внук – Фроликов А.А. с датаг., бывшая жена внука - ответчик Алексеева Т.Ю. с датаг., несовершеннолетняя правнучка истца А.В.А. с датаг. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с марта 2014г., о чем составлен акт о непроживании. Брак между Алексеевой Т.Ю. и Фроликовым А.А. расторгнут, членом семьи собственника ответчик не является, правнучка – А.В.А. учится и проживает в <адрес>. С ответчиком общего бюджета у истца нет, общее хозяйство не ведется, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются.

В судебном заседании истец Берсенева А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Алексеева Т.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании третье лицо Фроликов А.А. пояснил, что брак с ответчиком расторгнут, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с марта 2014г.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в отсутствие представителя не направил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., полагавшей, возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 43,7 кв.м., имеющую адресацию: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Берсеневой А.Н. на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от датаг., а также на основании Дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от датаг., реестровый №.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанной квартире на регистрационном учете состоят истица Берсенева А.Н., Фроликов А.А., а также с датаг. на основании письменного заявления собственника в качестве члена ее семьи ответчик Алексеева Т.Ю. и несовершеннолетняя А.В.А.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от датаг. брак между Фроликовым А.А. и Алексеевой Т.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от датаг.

Судом установлено, что начисление жилищно-коммунальных услуг производится на четырех человек, проживающих и состоящих на регистрационном учете, в том числе на Алексееву Т.Ю., однако расходы по их оплате в полном объеме несет истица Берсенева А.Н.

Фактически в жилом помещении проживают: Берсенева А.Н. и Фроликов А.А. В марте 2014г. Алексеева В.А. выехала из вышеуказанного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Несовершеннолетняя А.В.А. обучается *** <адрес>», проживает с бабушкой А.Л.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Администрации <адрес> от датаг. №-ОП.

Обстоятельства, касающиеся добровольного выезда ответчика Алексеевой Т.Ю. из спорного жилого помещения подтверждаются как объяснениями истца и третьего лица в судебном заседании, а также письменными доказательствами: актом о непроживании, подписанным соседями, из которого следует, что ответчик Алексеева Т.Ю. в спорном жилом помещении не проживает с марта 2014г.

При таком положении, учитывая, что Алексеева Т.Ю. членом семьи собственника в настоящее время не является, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела, в спорном жилом помещении не проживает с марта 2014г. и бремени его содержания имущества не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, выехав на другое постоянное место жительства, и доказательств того, что она сохранила за собой право пользования жилым помещением судом не установлено. Берсенева А.Н. будучи собственником жилого помещения, вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в том числе, связанных с регистрацией ответчика в квартире как по месту своего постоянного жительства.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившей права пользования жилым помещением влечет за собой снятие с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Берсеневой А.Н. - удовлетворить.

Признать Алексееву Т.Ю., дата года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.С. Снежинская