Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5320/2017 ~ М-4499/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-5320/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Шурухиной Е.В.,

при секретаре                             Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Перерва В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитное потребительское кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к Перерва В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что *** между истцом и пайщиком Перерва В.В. был заключен договор займа №*** на сумму 167 202 руб. 50 коп. на срок до ***. Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед истцом, в связи с КПК «ПМОВК» был вынужден обратиться в суд. Решением *** суда *** от *** с Перерва В.В. взысканы денежные средства в размере 356 723 руб. 37 коп. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Однако до *** задолженность в полном объеме погашена не была, в связи с чем на *** проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по решению суда составили 78 441 руб. 07 коп. Просит суд взыскать указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Перерва В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области ответчик зарегистрирован по адресу: ***

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» адрес регистрации по месту жительства признается местом жительства гражданина.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не зарегистрирован в ***, имеет регистрацию по месту проживания по адресу: *** находящемуся под юрисдикцией *** суда ***, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в *** суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №*** по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Перерва В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в *** суд *** (Адрес***)

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья