Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-204/2020 от 29.09.2020

Мировой судья судебного участка №

Промышленного судебного района <адрес>

<адрес> ФИО3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 26 октября 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Секрет» на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым:

«В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Секрет» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Секрет» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с иском к ООО «Секрет» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ООО «Секрет» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взысканы с ООО «Секрет» в пользу ФИО2 денежные средства за оформление документов в сумме 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 764 рубля 85 копеек, госпошлина в сумме 817 рублей 75 копеек, всего взыскано 21 582 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> поступила краткая апелляционная жалоба представителя ООО «Секрет» ФИО1 на вышеуказанное решение. Одновременно с подачей жалобы ООО «Секрет» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на тяжелое финансовое положение по причине приостановки деятельности на период самоизоляции.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Секрет» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Секрет» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО «Секрет» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось с частной жалобой, в которой просят отменить указанное определение мирового судьи, удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете общества.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

.В соответствии с п.1 ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из содержания приведенных правовых норм, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Доводы ООО «Секрет» о невозможности при подаче апелляционной жалобы уплатить государственную пошлину в установленном Законом размере в связи с трудным материальным положением юридического лица, на которые ответчик ссылается в частной жалобе, проверялись мировым судьей и правильно признаны необоснованными, не согласиться с выводами судьи и оценкой исследованных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Представленные ООО «Секрет» сведения, согласно которым на счетах общества отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для уплаты государственной пошлины, безусловно не свидетельствуют о том, что имущественное положение общества, которое является действующим, в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном Законом размере при подаче апелляционной жалобы.

В связи с тем, что представленные ответчиком ООО «Секрет» сведения об открытых счетах и справка об остатках денежных средств на расчетном счете в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что счет ответчика заблокирован либо отсутствует возможность поступления на него денежных средств в связи с осуществлением деятельности, при этом не представлено сведений о ежемесячном обороте денежных средств по счетам за период, предшествующий подаче апелляционной жалобы, а также не представлено иных документов, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, не позволяющих уплатить государственную пошлину в установленном Законом размере, мировой судья на законных основаниях отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ООО «Секрет».

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя. Поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины носит заявительный характер, именно ООО «Секрет» должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своего заявления по мотиву неудовлетворительного материального положения юридического лица, тем самым должно самостоятельно определить доказательства, которые подтверждают эти обстоятельства, и представить их в суд.

Изложенные в частной жалобе ООО «Секрет» доводы на правильность выводов судьи не влияют. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановленное мировым судьей определение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам частной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332- 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Секрет» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>.

Председательствующий (подпись)      Дешевых А.С.

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: