Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2021 ~ М-354/2021 от 25.06.2021

дело № 2-403/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001148-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А. при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Ригонину В.И. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 14.05.2020 ответчик Ригонин В.И. вступил в пайщики кредитного потребительского кооператива «Кондопога» в целях получения финансовой помощи; в соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива подписал Уведомление о применении обязанностей пайщика, приняв обязательство по уплате членского взноса независимо от существования договора займа. Величина ежемесячного членского взноса для Ригонина В.И. была определена индивидуально и составила 240 руб. в день. Обязательства по уплате членских взносов ответчиком не исполняются. За период с 14.05.2020 по 08.06.2021 задолженность по уплате членских взносов составляет 57290 руб. За нарушение сроков внесения членских взносов ответчику начислены пени в размере 35607 руб. 26 коп. из расчета 0,5% от задолженности, что соответствует условиям п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика и п. 3.11 Положения о членстве в кооперативе. Между КПК «Кондопога» и Ригониным В.И. 14.05.2020 был заключен договор займа № З20/12 на сумму 150 000 руб. под 22% годовых сроком возврата до 14.05.2022. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов в виде пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. По договору займа ответчик принял обязательство погасить задолженность путем внесения платежей по 12306 руб. до 14 числа каждого месяца (последний платеж 14.05.2022 – 11739,22 руб.). Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежаще не исполняются, на 08.06.2021 задолженность составляет 174570 руб., в том числе задолженность по основному долгу 139772 руб., по процентам – 28049 руб., по пени 6749 руб. Требование истца о погашении долга ответчиком не исполнено. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Истец просит суд взыскать с Ригонина В.И. задолженность по договору займа за период с 14.05.2020 по 08.06.2021 в сумме 174570 руб., в том числе: основной долг 139772 руб., проценты 28049 руб., неустойка 6749 руб., взыскать задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика за период с 14.05.2020 по 08.06.2021 в размере 92897 руб. 26 коп., в том числе членские взносы 57290 руб., пени с учетом их уменьшения истцом 35607 руб. 26 коп., а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине 5874 руб. 67 коп., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ригонин В.И. не явился, извещен.

Представитель ответчика по нотариальной доверенности Ригонина Л.В. в судебном заседании против требований возражала, полагая сумму взыскания завышенной, просила снизить размер задолженности в связи с трудным материальным положением ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность членов кредитного кооператива (пайщика) по соблюдению устава кредитного кооператива и выполнению решений органов кредитного кооператива, своевременному возврату полученных от кредитного кооператива займов, исполнению других обязанностей, связанных с членством в кооперативе, предусмотренных законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления от 14.05.2020 Ригонин В.И. был принят в члены кредитного потребительского кооператива «Кондопога».

14.05.2020 между КПК "Кондопога» и Ригониным В.И. был заключен договор потребительского займа № З20/12, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на покупку крупной бытовой техники в размере 150 000 руб. на срок до 14.05.2022 с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых.

Согласно п. 6 договора займа и графика платежей заемщик погашает долг ежемесячными платежами до 14 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 18 договора займа заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членский взнос в размере 240 руб. в день.

14.05.2020 между сторонами также было подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, согласно которому ответчик принял обязательство оплачивать кооперативу членский взнос, размер которого был определен в сумме 240 руб. в день. Согласно п. 10 Уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процента в день от суммы долга.

Факт нарушения Ригониным В.И. обязательств по внесению ежемесячных платежей представителем ответчика признается.

Согласно расчету истца за Ригониным В.И. числится задолженность по договору займа в сумме 174570 руб., включая основной долг 139772 руб., проценты 28049 руб., неустойку 6749 руб., а также задолженность по членским взносам в размере 57290 руб., пени 35607 руб. 26 коп.

В адрес ответчика истец направлял требование о досрочном погашении всей суммы долга по займу и погашении задолженности по членским взносам, доказательств исполнения данного требования стороной ответчика не представлено.

Вопреки доводам представителя ответчика заявленный ко взысканию размер задолженности соответствует условиям принятых ответчиком обязательств, расчет долга составлен истцом с учетом внесенных ответчиком платежей, соответствует периоду неисполнения обязательств.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства не исполнены, истец вправе требовать взыскания задолженности.

    Судом также установлено, что 18.03.2021 КПК «Кондопога» обратился с заявлением к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ № 2-395/2021 от 29.03.2021 был отменен определением от 15.04.2021.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени по членским взносам и договору займа, суд учитывает, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Доказательств того, что просрочка исполнения денежного обязательства привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период неисполнения обязательств, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении неустойки по договору займа до 1000 руб., по членским взносам – до 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. Факт несения расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением о перечислении истцом на счет ООО «Коллекторское агентство «Илма» оплаты за составление иска.

С учетом частичного удовлетворения иска, объема проделанной юридической работы, степени сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг снизить до 3440 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ригонина В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № 320/12 от 14 мая 2020 по состоянию на 08.06.2021 в сумме 168821 руб., в том числе: основной долг 139772 руб., проценты 28049 руб., неустойка 1000 руб.

Взыскать с Ригонина В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по членским взносам по состоянию на 08.06.2021 в размере 57290 руб., пени по членским взносам 5000 руб.

Взыскать с Ригонина В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3440 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2021 года