Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2013 от 04.02.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., рассмотрев частную жалобу ЗАО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>,

установил:

ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирпичниковой Е.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Дорофеевой Ю.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №.

После вступления судебного приказа в законную силу, он был выдан представителю взыскателя для предъявления к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований № между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передает ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. На основании договора уступки прав требования, право требования возврата задолженности с должника перешли ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворения заявления ЗАО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» о замене взыскателя.

ЗАО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» на указанное решение подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что в соответствии с Кредитным Договором (Анкета/Заявка), Подпись Заемщика в поле 72 Заявки подтверждает 1) получение до заключения Договора достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения Кредита, сумму и условия возврата Задолженности по Договору, а так же информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на Счет. На основании п. 5 раздела I Условий договора неотъемлемой частью Договора являются Спецификация Товара, Общие условия кредитования и Тарифы Банка. Перечисленные документы (кроме Спецификации Товара) являются общедоступными и размещаются в офисах Банка, а так же на официальном сайте Банка в сети Интернет: www.homecredit.ru.

Согласно п. 11 раздела VII Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по Кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Согласно п. 1 раздела I Условий договора Банк включает любых его настоящих и будущих правопреемников (в том числе некредитные и небанковские организации), как в силу договора, так и в силу закона, включая любое лицо, которому уступлены права (требования) по Кредиту и/или по Договору. ООО «ХКФ Банк» передает ЗАО «СААБ» права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. На основании договора уступки прав требования право требования возврата задолженности с должника по кредитному договору принадлежит ЗАО «СААБ». Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

На основании изложенного просит определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> об отказе в замене взыскателя, отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч.3 ст.382 Г&apos;К РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или

установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 11 раздела VII Условий договора кредитования Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по Кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Согласно п. 1 раздела I Условий договора термин «Банк» включает любых его настоящих и будущих правопреемников (в том числе некредитные и небанковские организации), как в силу договора, так и в силу закона, включая любое лицо, которому уступлены права (требования) по Кредиту и/или по Договору.

Согласно п. 2.1. Договора уступки прав требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» документы, удостоверяющие право требования – оригинал судебного приказа и постановление об окончании исполнительного производства, и сообщил Взыскателю сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 8.3. стороны вправе уступить или иным образом передать, полностью или частично, свои права и обязанности по Договору без предварительного письменного согласия другой Стороны.

Как установлено в судебном заседании ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является кредитной организацией.

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990г. № « О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, федеральному органу исполнительной власти в области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренные законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно п. 11 раздела VI Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Кредиту и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по Кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с указанным выше условием, экземпляр Условий был им получен, о чем свидетельствует подпись заемщика в п. 72 Анкеты Заемщика.

Из анализа Гражданского Кодекса РФ следует, что он не содержит положений, запрещающих осуществлять замену стороны правоотношения по причине отсутствия у одной из сторон лицензии.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.51) не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из Условий Договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с должником Кирпичниковой Е.П. согласовано право банка передавать права и обязанности банка по договору любому третьему лицо. При этом условие наличия у третьего лица лицензии на осуществление банковской деятельности отсутствует.

Таким образом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учета указанных обстоятельств и подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Произвести замену стороны взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирпичниковой Е.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №, а именно: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заменить на правопреемника ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья     /подпись/             М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.