Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-260/2020 от 23.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием взыскателя Носова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что <дата> в отношении должника Липаевой Н.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет устранения препятствий в проезде к принадлежащему Баскаковой А.Н. земельному участку по адресу: <адрес>, СТ «Дубравушка», квартал 54, участок 20 путем демонтажа самовольной постройки в виде гаража, расположенного между домами № <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Должник Липаева Н.П. умерла <дата>, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит суд прекратить исполнительное производство от <дата> №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Взыскатель Носов С.В. возражал относительно удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав объяснения взыскателя, исследовав представленный материал, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что <дата> в ОСП <адрес> в отношении должника Липаевой Н.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет устранения препятствий в проезде к принадлежащему Баскаковой А.Н. земельному участку по адресу: <адрес> путем демонтажа самовольной постройки в виде гаража, расположенного между домами № <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в пользу взыскателя Носова С.В.

Должник Липаева Н.П. умерла <дата>, что подтверждается записью акта регистрации смерти.

Сведений об открытии наследства после смерти должника не имеется, соответствующие запросы судебным приставом-исполнителем не направлялись, наличие наследников не устанавливалось.

Исходя из предмета исполнительного производства, безусловно не следует, что требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель относится к кругу лиц имеющих право обратиться в суд по вопросу правопреемства.

Таким образом, в настоящее время не имеется предусмотренных ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения исполнительного производства.

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о прекращении исполнительного производства при таких обстоятельствах является преждевременным.

В связи с чем, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, а исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника Липаевой Н.П. не подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.