Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2021 (2-2962/2020;) ~ М-1992/2020 от 03.07.2020

УИД: 24RS0032-01-2020-002807-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 апреля 2021 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Першиной Валентине Александровне, Першиной Екатерине Андреевне о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследникам Першина Артема Владимировича о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

    Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2009 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и П.А.В. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 67 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии П.А.В. принятые на себя обязательства не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ г. П.А.В.. умер. Предполагая, что после смерти П.А.В. наследство приняла Першина В.А. истец обратился к ней с исковыми требованиями и просил взыскать сумма задолженности П.А.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» которая составляет 82 535 руб. 12 коп., в том числе: 67 354 руб. 80 коп. – основной долг; 4 852 руб. 33 коп. - проценты; 3 055 руб. 50 коп. – начисленные штраф и неустойки, 7 272 руб. 49 коп. комиссию за обслуживание счета, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 676 руб.

    При этом в исковом заявлении истец просил, привлечь к участию в деле надлежащего наследника в случае если наследство принято иными лицами, поэтому 19.01.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Першина Е.А.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Першина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Першина В.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, так как последний платеж по кредитному договору произведен 21.07.2016 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 09 декабря 2009 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и П.А.В. заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, на получение потребительской банковской карты с лимитом овердрафта 3 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в пределах лимита овердрафта 19,90% годовых, размером минимального платежа 5 % от суммы задолженности, платежный период 20 календарных дней.

Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета                               №.

Пунктом 3.1 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно разделу 8 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части основного долга и процентов по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку.

Как следует из расчета задолженности и справке по движению денежных средств на расчетном счете за период кредитования с 09.12.2009 г. по 27.11.2017 г. П.А.В. с использованием кредитной карты оплатил товары на 666 775 рубле 65 копеек, внеся при этом на расчетный счет денежные средства в размере 599 420 рублей 85 копеек, таким образом сумма задолженности по основному долгу составила 67 354 рубля 80 копеек.

При этом доводы ответчика Першиной В.А. о том, что последний платеж по карте произведен 21.07.2016 г. и поэтому с 10.08.2016 г. надлежит исчислять срок исковой давности являются необоснованными, так как 23.07.2017 г. П.А.В. внес на карту 5 000 рублей, что соответствует размеру минимального платежа на период образования задолженности. Кроме того 30 июля 2017 г. П.А.В. с использованием кредитной карты произвел оплату товаров в размере 768 рублей 50 копеек. Исковое заявление сдано в почтовое отделение истцом 26.06.2020 г., поэтому срок исковой давности вопреки доводам ответчика Першиной В.А. не пропущен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. П.А.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Размер процентов в период с 09.12.2009 г. по 27.11.2017 г., а так же неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в период с 29 августа 2017 г. по 27 ноября 2017 г. который представлен истцом в выписке по счету № не оспорен ответчиками, кроме того суд соглашается с этим расчетом и приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование кредитов в период с 09.12.2009 г. по 27.11.2017 г. в размере 4 852 рубля 33 коп., неустойка неустойки за несвоевременную уплату процентов в период с 29 августа 2017 г. по 27 ноября 2017 г. в размере 107 рублей 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с 29 августа 2017 г. по 27 ноября 2017 г. в размере 314 рублей 57 копеек.

В части требований истца о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 400 рублей и штрафа на комиссию за обслуживание кредитной карты в размере 233 руб. 92 копеек суд пришел к выводу, что эти требования являются необоснованными, так как в разделе 8 Общих условий выдачи кредитной карты этот вид ответственности сторонами не согласован. Доказательств того, что между сторонами была согласована ответственность в виде штрафа за возникновение просроченной задолженности и штрафа на комиссию за обслуживание кредитной карты истцом не представлено. Так же истцом не представлено доказательств, что между сторонами была согласована комиссия за обслуживание счета в размере 7 272 рубля 49 копеек, поэтому эти требования удовлетворению не подлежат.

20 января 2018 г. Першин А.В. умер и после его смерти наследство приняла только его дочь Першина Е.А. в виде ? доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>. Остальные наследники от принятия наследства отказались. Стоимость ? доли гаража, принятого наследственного имущества составила на дату принятия наследства 154 000 рублей, что превышает размер задолженности П.А.В. перед истцом, поэтому в пределах стоимости принятого наследственного имущества ответственность по обязательствам Першина А.В. несет Першина Е.А.

Требования истца к Першиной В.А. удовлетворению не подлежат, так как она наследственное имущество П.А.В. не принимала.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 04 июня 2020 года № 46551 истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 676 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в размере 2 378 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Першиной Валентине Александровне, Першиной Екатерине Андреевне о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Першиной Екатерины Андреевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 72 628 руб. 71 коп., в том числе: 67 354 руб. 80 коп. – основной долг, 4 852 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременную уплату процентов в период с 29 августа 2017 г. по 27 ноября 2017 г. в размере 107 рублей 01 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в период с 29 августа 2017 г. по 27 ноября 2017 г. в размере 314 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                М.М. Черняков