Решение по делу № 2-752/2016 ~ М-738/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-752/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большая Соснова                      26 августа 2016 года                        

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Витовской Н.А.,

при секретаре Бушуевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Кожевникову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 720,32 руб., в том числе основного долга 214 899,72 руб., процентов за пользование кредитом в размере 11 787,47 руб., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 13 033,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 597, 20 руб.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Кожевниковым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил, а заемщик получил потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные договором, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику исполнил надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требования Банка заемщиком не исполнены. Определением Мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кожевникова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 239 720,32 руб., судебных расходов в размере 2 798,60 руб., в связи поступившими письменными возражениями Кожевникова Д.С.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в ранее представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает полностью, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кожевников Д.С. в судебное заседание не явился, в полученной телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, без возражений.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 807, 814, 819 ГК РФ, дающих правовое понятие кредитного договора и договора займа, следует, что кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кожевниковым Д.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. под 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора); уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. договора); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 договора) (л.д.7-9). График платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Кожевниковым Д.С. получен под роспись (л.д.10).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, а именно неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.7-9).

Согласно представленному Банком расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 239 720,32 руб., в том числе: основной долг – 214 899,72 руб., проценты за пользование кредитом – 11 787,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга, процентов за пользование кредитом – 13 033,13. (л.д.12-15). Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Суду не представлено сведений о том, что в период нахождения в производстве суда настоящего искового заявления заемщиком производилось погашение задолженности по кредитному договору, уплачивались текущие платежи, а также уплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно полученной от Кожевникова Д.С. телефонограмме он с исковыми требованиями согласен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, то в соответствии с условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ПАО «Сбербанк России» вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочно возврата оставшейся суммы и причитающихся процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 720,32 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 5 597,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевникову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) с Кожевникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер.Центральный, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 720,32 руб., в том числе основной долг в размере 214 899,72 руб., проценты по кредиту в размере 11 787,47 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13 033,13 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 597,20 руб.; всего взыскать 245 317,52 руб. (двести сорок пять тысяч триста семнадцать руб. 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>.

Судья                        Н.А.Витовская