Решение по делу № 12-153/2021 от 13.10.2021

Дело № 12-153 21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление но делу об административном правонарушении

19 ноября 2021 года    г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................- мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района .................

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи. ФИО1 его обжалует. В установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, так как нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Поскольку ФИО1 является членом Территориальной избирательной комиссии ................ с правом решающего голоса привлечение к административной ответственности судом возможно только при наличии согласия прокурора субъекта. В установленный протоколом срок ФИО1 нах лился в указанном в протоколе месте у здания Лобненского городского суда в связи с исполнением им своих обязанностей как члена избирательной комиссии.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения жалобы, представил ходатайство о расе трении жалобы в его отсутствие.

Суд. проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 подлежит удовлетворению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, 00.00.0000 в 15 час. 10 мин. по адресу: .................. ................, ................ ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Хундай государственный регистрационный знак №. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом правонарушение совершено повторно.

Согласно решения избирательной комиссии ................ от 00.00.0000 гола № ФИО1, вошел в состав территориальной избирательной комиссии ................ с правом решающего голоса.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 в объяснениях оставил указание о том. что является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Исходя из положений с г.29 и. 18 Федерального закона № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнул административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении мировым судьей указанное согласие прокурора ................ получено не было.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 102 Лобненского судебного района ................ области от 00.00.0000 , вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Лобненском городском суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) для данной категории дел, истек, производство по настоящем} дел}" в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30." КоАП РФ. суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.