Решение по делу № null от 17.10.2012

Дело № 2-2869-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года                

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СофтГрупп» к Ларионову Илье Валерьевичу о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СофтГрупп» ( далее ООО «СофтГрупп») обратился в суд с иском к Ларионову И.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что между ООО «СофтГрупп» и Ларионовым И.В. был заключен договор займа № 02-0039/2012 от 31.01.2012 года, на основании которого ООО «СофтГрупп» предоставило Ларионову И.В. заем в сумме – 15 000 руб. на срок до 20 февраля 2012 года под 2,5 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения суммы займа. Согласно п. 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 5% в день от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. ООО «СофтГрупп» выполнил свои обязательства по договору займа, передало ответчику наличными денежными средствами сумму 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Ларионов И.В. обязательства по договору займа не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму долга 15 000 руб., проценты до договору в сумме 7 500 руб., неустойку за период с 21 февраля 2012 года по 11 июня 2012 года в сумме 123 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., а также взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину.

Представитель истца в суде исковые требования поддержала.

Ответчик Ларионов И.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Кроме того, судом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ларионов И.В. заключил кредитный договор и знал о необходимости исполнения принятых на себя обязательств по погашения сумму кредита и процентов. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. Номер телефона ответчика, указанный в договоре займа, в сети не зарегистрирован. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО «СофтГрупп» и Ларионовым И.В. был заключен договор займа № 02-0039/2012 от 31.01.2012 года на основании которого ООО «СофтГрупп» предоставило Ларионову И.В. заем в сумме 15 000 руб. на срок до 20.02.2012 г. под 2,5% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения суммы займа, что предусмотрено п. 1.4 договора займа. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 5% в день от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из расходного кассового ордера № 02-0039/2012 от 31 января 2012 года, ООО «СофтГрупп» выдало Ларионову И.В. сумму 15 000 руб..

Ответчик Ларионов И.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем с Ларионова И.В. в пользу ООО «СофтГрупп» подлежит взысканию сумма займа 15 000 руб. и проценты, предусмотренные п. 1.4 договора займа, в сумме 7 500 руб.

Согласно расчету суммы долга, размер неустойки составляет сумму 123 750 руб., что явно несоразмерно сумме задолженности по основному долгу и процентам, определенным судом ко взысканию, всего суммы 22 500 руб., суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки и определяет ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 22 500 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник службы безопасности ООО «СофтГркупп» Журавлев П.В. пояснил, что 04 сентября 2012 года, он выезжал по месту жительства Ларионова И.В. по адресу <адрес>, ответчика дома не оказалось, повестка о вызове в суд 06 сентября 2012 года и копия искового заявления были вручены бабушке ответчика. Ранее, до подачи данного искового заявления в суд, он также предпринимал меры по урегулированию данного спора в досудебном порядке, однако Ларионова И.В, застать дома не представилось возможным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 13 от 18 мая 2012 года, актом № 13 от 18 мая 2012 года и расходным кассовым ордером № 13 от 18 мая 2012 года.

Всего, с учетом уменьшения неустойки взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 49 500 руб.

Определением Находкинского городского суда от 20 июля 2012 года удовлетворено ходатайство истца ООО «СофтГрупп», уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения суда.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, <..........>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 02-0039/2012 ░ ░░░░░ 45 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 15000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 7500 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 22 500 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ 49 500 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 15 ░░░░░░░ 1990 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1550 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░