Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2014 ~ М-3174/2014 от 08.05.2014

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Алябьевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного ДТП и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомашинами «******», госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО8, «******» госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности ФИО5, под управлением ответчика ФИО3, «******» госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО9 произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик ФИО3, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «******». Согласно заключению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Грант-2001» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 185999 рублей 86 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 19272 рубля 00 копеек, стоимость услуг по оценке - 5400 рублей 00 копеек. Страховщиком ОАО «******» истцу ФИО2 по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 страховое возмещение в сумме 91255 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2937 рублей 66 копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, третьи лица ООО «******», ФИО8, ФИО9 – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явились без уважительных причин, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований от них в суд не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомашинами «Мицубиси Лансер», госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО8, «ВАЗ 2115» госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности ФИО5, под управлением ответчика ФИО3, «Мерседес» госномер № ****** регион, принадлежащей на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО9 произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Факт причинения вреда ФИО3, нарушившим требования п. 8.4 ПДД РФ, подтверждается справкой о ДТП и сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована в страховой компании ОАО «******».

Согласно заключению специалиста № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Грант-2001» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 185999 рублей 86 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 19272 рубля 00 копеек, стоимость услуг по оценке - 5400 рублей 00 копеек. Страховщиком ОАО «******» истцу ФИО2 по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 12 ч. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В части, превышающей лимит ответственности страховщика, требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению за счет непосредственного причинителя вреда.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 подлежит сумма 91255 рублей 66 копеек (185999 рублей 86 копеек + 19272 рубля 00 копеек + 5400 рублей 00 копеек + 583 рубля 80 копеек – 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек), а также расходы по госпошлине в сумме 2937 рублей 66 копеек.

Не подлежат взысканию в пользу истца расходы на изготовление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек, так как представитель истца отказался от передачи доверенности в материалы дела, доверенность носит общий характер, выдана на ведение неограниченного числа дел истца и не может быть отнесена к конкретному делу, рассматриваемому судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 91255 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2937 рублей 66 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А