Определение по делу № 2-893/2019 ~ М-528/2019 от 04.03.2019

    Дело № 2-893/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Степанова Константина Викторовича к Гаврилову Максиму Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Степанов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову М.С. и, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату в срок до 05.02.2019г. суммы займа в размере 200000 рублей, переданной ему истцом на основании договора займа, оформленного распиской заёмщика от 01.02.2019г., в соответствии со статьями 807, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019г. по 04.03.2019г. в размере 56000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа в размере 1% от суммы 200000 рублей за каждый день просрочки, а также судебные расходы.

Данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, судом возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление подано истцом на рассмотрение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудность спора Ленинскому районному суду <адрес> была определена истцом исходя из имевшихся у него сведений об адресе места жительства ответчика, в качестве которого был указан следующий адрес: <адрес>.

Однако согласно адресной справке, представленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес>,                     с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес расположен в границах судебного района, относящегося к юрисдикции Ивановского районного суда <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу закона, рассмотрение спора компетентным судом является одной из гарантий законности гражданского судопроизводства и решения, принимаемого по результатам судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>. Возможность рассмотрения дела Ленинским районным судом <адрес> исключена ввиду неподсудности спора данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Степанова Константина Викторовича к Гаврилову Максиму Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов передать для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                          Ю.А.Крючкова