Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 05.03.2014

Дело № 1-67/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                25 марта 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района

Родовниченко А.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дятлова Е.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дятлова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, считающегося не судимым,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дятлов Е.В. совершил хищение у гражданина паспорта, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Дятлов Е.В. находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, где совместно с последним употреблял спиртные напитки. В этот же день около 19 часов 00 минут у Дятлова Е.В. возник умысел, направленный на хищение денежных средств и паспорта личности гражданина РФ принадлежащих ФИО1. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в указанное время, воспользовавшись отсутствием ФИО1 в жилой комнате квартиры, Дятлов Е.В. из корыстных побуждений, в указанное время, воспользовавшись отсутствием ФИО1 в жилой комнате квартиры, Дятлов Е.В. из корыстных со стола тайно похитил паспорт личности гражданина РФ серии №, принадлежащий ФИО1 Также Дятлов Е.В. путем свободного доступа, из серванта тайно похитил пластиковую банковскую карту «НС банка» №, выпущенную на имя ФИО1. Действуя в продолжение преступного умысла Дятлов Е.В., в этот же день, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут через банкомат «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, обналичил денежные средства в сумме 22 200 рублей, принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным, Дятлов Е.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 22 200 рублей.

Подсудимый Дятлов Е.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ему материальный вред не возмещен (л.д.127).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дятлова Е.В. по ст.325 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил похищение у гражданина паспорта.

Кроме этого, суд квалифицирует действия Дятлова Е.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Дятлова Е.В., который считается ранее не судимым, совершил два преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, обстоятельствами, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дятлова Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства в сумме 15000 руб.

Признать Дятлова Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ Дятлову Евгению Васильевичу по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дятлову Евгению Васильевичу считать условным с испытательным сроком 2 года.

             В период испытательного срока обязать Дятлова Евгения Васильевича:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

       - не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дятлову Евгению Васильевичу до вступления приговора в законную силу подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую пластиковую карту «НС Банка» № на имя ФИО1 и паспорт личности ФИО1 серии № - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                           Н.В.Зеленкова