Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2010 ~ М-217/2010 от 25.03.2010

в„– 2-2229/10 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юровой Н.П.,

с участием:

представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Некрасовой О.Н.,

ответчика Кирнова К.Е.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРђРћ РђРљР‘ «РОСБАНК» Рє РљРёСЂРЅРѕРІСѓ Константину Евгеньевичу, Арсентьеву Алексею Викторовичу Рѕ взыскании РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 5752Рў000N010РЎРЎР’008197РђРђРљ РѕС‚ 11 мая 2007 РіРѕРґР° СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 411 614,45 рублей, процентов РІ размере 162 929,36 рублей, неуплаченной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Р·Р° ведение СЃСЃСѓРґРЅРѕРіРѕ счета РІ размере 27 000 рублей, расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 9 215,44 рублей,

установил:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском к Кирнову К.Е., Орешковой Г.М., Арсентьеву А.В., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Кирновым К.Е. 11 мая 2007 года был заключен кредитный договор № 5752Т000N010ССВ008197ААК посредством направления Кирновым К.Е. заявления и его акцепта истцом и зачисления на банковский специальный счет суммы кредита в размере 500 000 рублей сроком; кредит был предоставлен сроком до 11 мая 2012 года; процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых; дата ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 11 число каждого календарного месяца; величина ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов составила 13 932,07 рубля; истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме; с сентября 2008 года ответчик Кирнов К.Е. перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита; в обеспечение исполнения Кирновым К.Е. своих обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «РОСБАНК» 11 мая 2007 года был заключен договор поручительства № 5752Т000N010ССВ008197ААК/01 с Арсентьевым А.В. и договор поручительства № 5752Т000N010ССВ008197ААК /02 с Орешковой Г.М., по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору л.д. 7-9).

Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 30 РёСЋРЅСЏ 2010 РіРѕРґР° производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРђРћ РђРљР‘ «РОСБАНК» Рє РљРёСЂРЅРѕРІСѓ Рљ.Р•., Орешковой Р“.Рњ., Арсентьеву Рђ.Р’. Рѕ взыскании РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 5752Рў000N010РЎРЎР’008197РђРђРљ РѕС‚ 11 мая 2007 РіРѕРґР° СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 411 614,45 рублей, процентов РІ размере 162 929,36 рублей, неуплаченной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Р·Р° ведение СЃСЃСѓРґРЅРѕРіРѕ счета РІ размере 27 000 рублей, расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 9 215,44 рублей прекращено РІ части исковых требований Рє Орешковой Р“.Рњ. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Некрасова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик Кирнов К.Е. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что кредит брался для Арсентьева А.В. по просьбе последнего для расширения деятельности ООО «Блокстрой»; полученные по кредиту денежные средства были переданы работодателю; считает, что подписи в договора поручительства, заключенном с Орешковой Г.М. выполнены не ею, а Арсентьевым А.В.

Ответчик Арсентьев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) и Кирновым К.Е. (клиент) был заключен кредитный договор № 5752Т000N010ССВ008197ААК, по условиям которого банк обязался зачислить сумму кредита на неотложные нужды на личный банковский счет клиента № 40817810157520121089, а клиент обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. Согласно условиям указанного договора сумма кредита составляет 500 000 рублей, дата предоставления кредита - 11 мая 2007 года, дата возврата кредита 11 мая 2012 года, процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится 11 числа каждого месяца в размере 13 932,07 рублей л.д. 10-11, 21-23).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету за период с 11 мая 2007 года по 05 февраля 2010 года л.д. 43-53). Данное обстоятельство ответчиком Кирновым К.Е. не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком Кирновым К.Е. 11 сентября 2008 года, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик Кирнов К.Е. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признавал.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 819 ч. 2, 811 ч. 2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив расчет суммы основного долга, процентов, неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета л.д. 54-55), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Общая сумма задолженности составила 601 543,81 рубля. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком Арсентьевым А.В. не представлен, ответчик Кирнов К.Е. в судебном заседании не оспаривал указанную сумму.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Кирновым К.Е. обязательств по кредитному договору 11 мая 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Арсентьевым А.В. был заключен договора поручительства № 5752Т000N010ССВ008197ААК/01 л.д. 12-14).

В силу п. 1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пунктов 1.3, 1.4 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениям обязательств заемщиком.

Таким образом, указанная выше задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Кирнова К.Е. и Арсентьева А.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

РЎ учетом положений СЃС‚. 333.19 РќРљ Р Р¤ Рё размера удовлетворенных исковых требований СЃ ответчиков солидарно РІ пользу истца подлежат взысканию расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 9 215,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать СЃ РљРёСЂРЅРѕРІР° Константина Евгеньевича, Арсентьева Алексея Викторовича солидарно РІ пользу РћРђРћ РђРљР‘ «РОСБАНК» РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 5752Рў000N010РЎРЎР’008197РђРђРљ РѕС‚ 11 мая 2007 РіРѕРґР° СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 411 614,45 рублей, проценты РІ размере 162 929,36 рублей, неуплаченную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Р·Р° ведение СЃСЃСѓРґРЅРѕРіРѕ счета РІ размере 27 000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 9 215,44 рублей, всего 610 759,25 СЂСѓР±.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: