Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Леонтьевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Гедыгушева З.М.

адвоката: Рехан С.Н., предъявившей ордер <данные изъяты>

подсудимого Кудрявцева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева <данные изъяты>, ранее судимого:

22 июля 2010 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.07.2011 года освобожден по отбытию наказания;

21 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 сентября 2012 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 234, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.02.2014 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кудрявцев В.В., <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил висевшую на металлической конструкции мужскую рубашку принадлежащую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в которой находились принадлежащее последнему имущество, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты>, с встроенной сим картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для него материальной ценности. После чего Кудрявцев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Кудрявцев В.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гедыгушев З.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, наказание просил назначить на усмотрение суда, исковые требования не заявлены. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Кудрявцев В.В. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Кудрявцева В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Кудрявцев В.В. по месту проживания и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 164, т.1 л.д. 166), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья: остаточные изменения клинически излеченного туберкулеза в виде пневмосклероза, плотных очагов и фокусов в легких; ВИЧ-инфекция.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Кудрявцев В.В. ранее судим, не работает, ущерб не возмещен, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Кудрявцевым В.В. преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву <данные изъяты> – заключение под стражей – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01 июня 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая

Копия верна:

Судья И.Л. Гиевая