Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2020 ~ М-362/2020 от 27.01.2020

Копия №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к следователю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД РФ <адрес> лейтенанту юстиции ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органами следствия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 следователю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД РФ <адрес> лейтенанту юстиции ФИО4, в котором просит возместить моральный вред, причиненный незаконными действиями органами следствия в размере ФИО11., взыскать понесенные судебные расходы.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден по п. а ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Промышленного районного суда <адрес> был признан невиновным в совершении указанного выше преступления в связи с непричастностью к его совершению на основании п. 1, ч. 1, ст. 27 УПК РФ. За ним было признано право на реабилитацию с возмещением вреда, связанного с уголовным преследованием. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, оказания психического, морального и физического давления и принуждения, незаконного заключения под стражу, включая опубликованную клевету в социальных сетях, был причинен моральный вред в размер №.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи истец ФИО2 против замены ненадлежащего ФИО6 следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД РФ <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4 на надлежащих и привлечении ФИО4 в качестве третьего лица не возражал, также просил предать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ФИО1 по <адрес>.

ФИО6 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, согласно сообщения Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следователь ФИО4 в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД РФ <адрес> в настоящее время не работает.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ФИО6 надлежащим.

На основании п. 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016г. №, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД ФИО1) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно п. 13 Положения в единую централизованную систему МВД ФИО1 входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД ФИО1.

В соответствии 2,3 Положения о территориальном органе министерства внутренних дел Российской федерации по субъекту российской федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016г. №, территориальными органами МВД ФИО1 на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД ФИО1 по иным субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы). Территориальные органы входят в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел) и подчиняются МВД ФИО1

Таким образом, Отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД РФ <адрес> является подразделением, входящим в структуру У МВД ФИО1 по <адрес>.

Поскольку истец считает незаконными и нарушающими его права действия сотрудника Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МВД РФ <адрес>, то надлежащим ФИО6 по данному гражданскому делу является Управление МВД ФИО1 по <адрес>.

Исходя из анализа статей 1069, 1070, 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, в суде по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, от лица РФ выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств за счет средств казны РФ.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства N 9н от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 03.07.2015г.) "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по <адрес>) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Следовательно, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление федерального казначейства по <адрес>

Таким образом, по настоящему делу в качестве соответчика должно быть привлечено Министерство Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>.

Учитывая изложенное, а также то, что истец не возражает суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ФИО6 следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД РФ <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4 на надлежащих ФИО1 по <адрес> и Министерство Финансов РФ в лице УФК по <адрес>.

ФИО4 подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п.п. 2, ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

ФИО1 по <адрес> находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ФИО6 надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ФИО6 его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ФИО6 находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 44, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ФИО6 следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД РФ <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4 на надлежащих ФИО1 по <адрес> и Министерство Финансов РФ в лице УФК по <адрес>.

Привлечь ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к следователю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД РФ <адрес> лейтенанту юстиции ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органами следствия - для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: (подпись) ФИО12

Копия верна.

Судья: ФИО13

Секретарь: ФИО3

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД № Промышленного районного суда <адрес>