Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1108/2020 от 02.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Васина В.Е.,

ознакомившись с заявлением ОАО «АК «Пушкино» о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от 29.01.2015 по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Дудкину Владимиру Юрьевичу и Шаро Викентии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, признании недействительным договора купли-продажи, и регистрации права собственности за Дудкиным В.Ю.,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.01.2015 исковые требования истца удовлетворены частично, решение суда вступило в силу.

02.12.2020 ОАО «АК «Пушкино» обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от 29.01.2015.

04.12.2020 данное заявление определением Центрального районного суда г. Воронежа оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю было предложено в течение трех календарных дней с момента получения копии определения суда об оставлении заявления без движения устранить указанные в нем недостатки.

Согласно сопроводительного письма копия определения суда от 04.12.2020 направлена в адрес заявителя - 04.12.2020, получено – 14.12.2020, однако в установленный трехдневный срок указанные в определении суда от 04.12.2020 недостатки не были устранены.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, у суда имеются основания для возвращения заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить заявление ОАО «АК «Пушкино» о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от 29.01.2015 по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Дудкину Владимиру Юрьевичу и Шаро Викентии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, признании недействительным договора купли-продажи, и регистрации права собственности за Дудкиным В.Ю..

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья: В.Е. Васина