Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 (1-55/2013;) от 21.11.2013

Дело № 1-6/2014                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 год                                                                                           п. Муезерский                                                                    

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Сакулиной Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой А.А.,

подсудимого Демьянова А.В.,

защитника - адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов А.В.     совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Демьянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 00 минут., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подойдя к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес>, найденным рядом камнем разбил стекло в оконном проеме данного магазина. Затем, просунув руку через образовавшийся проем, таким образом незаконно проник в указанный магазин и тайно похитил находящиеся на стеллаже рядом с окном следующие товароматериальные ценности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего товароматериальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б..

После этого Демьянов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Он же, Демьянов А.В.     совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Демьянов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подойдя к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес> по <адрес> найденным рядом камнем разбил стекло в оконном проеме данного магазина. Затем через образовавшийся проем незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащих ООО После этого Демьянов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО в лице директора Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Демьянов А.В.     совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Демьянов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подойдя к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес> по <адрес>, найденным рядом камнем разбил стекло в оконном проеме данного магазина. Затем через образовавшийся проем незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно похитил находящиеся в коробке в складском помещении <данные изъяты>, а всего товароматериальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО

После этого Демьянов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО в лице директора Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Демьянов А.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, осознал неправомерность своих деяний. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Пояснил, что обращался к потерпевшим, просил у них прощения, они его простили. Обязуется компенсировать потерпевшим причиненный ущерб.

Потерпевшая Б. и представитель потерпевшего ООО - Г.. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выразили свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Не настаивали на назначении подсудимому сурового наказания.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Демьянов А.В. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демьянова А.В. следующим образом:

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что Демьянов А.В. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Демьянову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Демьянов А.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ одно корыстное преступление средней тяжести впервые. Кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также отнесенные уголовным законом к преступлениям средней тяжести, совершены Демьяновым А.В. в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в период условного осуждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый <данные изъяты>

По месту жительства органами полиции и администрацией Лендерского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, отмечается периодическое злоупотребление алкоголем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демьянову А.В., суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести содеянного, личности подсудимого, и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимого Демьянова А.В. к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, не желавших назначения сурового наказания, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для назначения альтернативного вида наказаний, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением подсудимым умышленного преступления средней тяжести, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Демьянова А.В. по приговору мирового судьи Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.       

В связи с совершением преступлений средней тяжести, окончательное наказание Демьянову А.В. подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, личность виновного, его критическое отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание условно без реального отбывания наказания.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение законному владельцу Г. надлежит считать возращенными по принадлежности; 4 бутылки <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демьянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Демьянову А.В.       наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Демьянову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения Демьянову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> считать переданными законному владельцу Г.

- 4 бутылки емкостью 0<данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                      Н.И. Антонов