ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Кузьменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Попову Н.Ф., Поповой Г.И., Попову Н.Н., Попову С.Н., Поповой Л.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики являются собственниками <адрес> по указанному адресу, однако обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги не производят. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 139 320, 25 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 139 320, 25 руб., пени в размере 11 095 руб. 03 коп., судебные расходы на представителя в размере 2000 руб., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 208 руб. 31 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка представителя истца ООО «УК-Комфортбытсервис» признана судом обязательной, в связи с тем, что стороной ответчика представлено заявление –обязательство о рассрочке платежа, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между начальником ОУРиРН ООО «УК-Комфортбытсервис» Прокопьевой О.А. и Поповой Г.И., согласно которого ООО «УК-Комфортбытсервис» предоставило Поповой Г.И. рассрочку по образовавшейся задолженности сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «УК-Комфортбысервис», явка которого признана судом обязательной, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.Ответчик Попова Г.И. в судебном заседании против заявленных требований возражала, на рассмотрении дела по существу требований не заявляла.
Ответчики Попов Н.Ф., Попов Н.Н., Попов С.Н., Попова Л.Н. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку представитель ООО «УК-Комфортбысервис» Батищева Е.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явилась, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила, при этом явка представителя истца признана судом обязательной, то исковое заявление ООО «УК-Комфортбысервис» к Попову Н.Ф., Поповой Г.И., Попову Н.Н., Попову С.Н., Поповой Л.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «УК-Комфортбысервис» к Попову Н.Ф., Поповой Г.И., Попову Н.Н., Попову С.Н., Поповой Л.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова