Решение по делу № 2-2577/2016 ~ М-2554/2016 от 23.11.2016

Дело №2-2577/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            08 декабря 2016 г.                                                                   г. Алушта

           Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием заявителя Воробъева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробъева Н.Г., заинтересованное лицо: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Воробъева Н.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, заведенной ДД.ММ.ГГГГ Штабом гражданской обороны <адрес> на имя Воробъева Н.Г., <данные изъяты>

    Заявление мотивирует тем, что Управлением Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> при проведении проверки документов, содержащихся в пенсионном деле, для осуществления перерасчетов установлено, что в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ неверно записана его фамилия. Для установления факта принадлежности трудовой книжки ему рекомендовано обращение в суд. Подтвердить факт принадлежности трудовой книжки иным способом он возможности не имеет, поскольку организация, выдававшая трудовую книжку, в настоящее время не существует. Факт принадлежности трудовой книжки колхозника подтверждается паспортом, военным билетом, свидетельством о раке, иными правоустанавливающими документами.

      В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме и просил его удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда на основании имеющихся доказательств.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии 45 14 №, выданным Федеральной миграционной службой № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о заключении брака № №, выданном <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, военном билете, выданном Индустриальным райвоенкоматом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверении к медали «<данные изъяты>», выданном Жовтневым военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверении к ордену «Отечественной войны II степени» г №, выданном на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР ДД.ММ.ГГГГ, пенсионном удостоверении, выданном военным комиссариатом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, страховом свидетельстве, выданном ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, техническом паспорте, данные заявителя указаны как Воробъева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6,7,8,9,10-11,12,13).

    Записи в трудовой книжке на имя Воробъева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполненной ДД.ММ.ГГГГ заполненной Штабом гражданской обороны <адрес> указывают о том что до зачисления на работц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходил службу в <данные изъяты>, а в последующем осуществлял трудовую деятельность в иных организациях (л.д.2-5).

    Военный билет ДМ №, выданный Индустриальным райвоенкоматом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Воробъева Н.Г.

свидетельствует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходил воинскую службу и был уволен приказом Главнокомандующего сухопутными войсками № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

    Из содержания исследованных документов суд делает вывод о том, что в трудовой книжке ошибочно указана фамилия заявителя «Воробъева Н.Г.», вместо «Воробъева Н.Г.».

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

     Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

     Устранить допущенную ошибку в трудовой книжке не представляется возможным, поскольку в настоящее время организация, которой была заведена трудовая книжка, не существует.

     Принимая во внимание, что недостатки при оформлении трудовой книжки не могут ущемлять права заявителя на гарантированное законом пенсионное обеспечение, суд считает, что заявление Воробъева Н.Г. подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Заявление Воробъева Н.Г. – удовлетворить.

     Установить факт принадлежности Воробъева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой книжки, заведенной ДД.ММ.ГГГГ штабом гражданской обороны <адрес>, на имя Воробъева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья                                                                Захарова Т.Л.