Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2019 от 25.03.2019

Дело № 2 - 157/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                            13 мая 2019 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием третьего лица – Суховерхова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Андриянову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование»    обратилось 5 февраля 2019 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Андриянова Е.В. 232 056,58 руб. убытков в порядке регресса, а также 5 520,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленного требования Общество - истец указало на то, что 16 декабря 2017 года произошло столкновение автомобиля CheuvroIet с г.р.з. и автомобиля CheuvroIet с г.р.з.       что виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля CheuvroIet с г.р.з. Андриянов Е.В., не включенный в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем; что в соответствии с условиями договора страхования Общество - истец выплатило потерпевшему собственнику автомобиля CheuvroIet с г.р.з. страховое возмещение в размере 232 056,58 руб.; что ответчик обязан в порядке регресса возместить Обществу - истцу образовавшиеся убытки и судебные расходы по делу.

    Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 1 марта 2019 года названное гражданское дело было передано по территориальной подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области (л.д.78), куда поступило 25 марта 2019 года и было назначено к рассмотрению на 15 апреля 2019 года (л.д. 82,84).

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, заявленный иск удовлетворить в полном размере.

Ответчик Андриянов Е.В. в судебном заседании 15 апреля 2019 года просил в иске отказать, утверждая, что по состоянию на 16 декабря 2017 года (на дату совершенного по его вине ДТП) он был включен страхователем в полис ОСАГО - в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем CheuvroIet с г.р.з. Х 009 РР – 36.

Привлеченный по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Суховерхов Е.А. пояснил в судебном заседании 15 апреля 2019 года, что автомобиль CheuvroIet Niva г.р.з. был зарегистрирован на имя его дедушки – ФИО2, но фактически находился в его – Суховерхова Е.В. владении и пользовании; что именно он – Суховерхов Е.В. застраховал от имени собственника – ФИО2 ответственность владельца названного автомобиля 28 августа 2017 года, получив электронный страховой полис , в котором в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем, был указан только он – Суховерхов Е.В.;    что 11 октября 2017 года    он внес изменения в условия договора ОСАГО от 28 августа 2017 года – в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем CheuvroIet Niva г.р.з. добавил своего товарища – Андриянова Е.В., которому разрешал пользоваться автомобилем по мере возникавшей у того необходимости.

В подтверждение своих объяснений Суховерхов Е.А. предоставил суду распечатанные на бумажном носителе информации скрин – шот из своего личного кабинета о заключении 28 августа 2017 года договора ОСАГО и о внесении 11 октября 2017 года в названный договор изменений, Заявление от 11 октября 2017 года о внесении изменений в договор ОСАГО от 28 августа 2017 года    и – Страховой полис от 28 августа 2017 года, измененный 11 октября 2017 года, в котором в качестве одного из лиц, допущенных к управлению автомобилем CheuvroIet Niva г.р.з. на срок до 28 августа 2018 года, указан Андриянов Евгений Владимирович – ответчик по настоящему делу.

Указанные документы были приобщены к делу, разбирательство по делу отложено до 13 мая 2019 года, а копии предоставленных документов направлены Обществу - истцу с предложением предоставить в суд дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика – Андриянова Е.В. и предоставленные Суховерховым Е.А. документы.

Получив 22 и 23 апреля 2019 года копии вышеназванных документов, Общество - истец    дополнительные доказательства не предоставило, своего представителя в судебное заседание 13 мая 2019 года не направило, письменного отзыва – не прислало.

С учетом этого, суд признал, что при разбирательстве по данному делу ответчик предоставил достаточные доказательства, подтверждающие, что по состоянию на 16 декабря 2017 года (дату совершенного по его вине ДТП) он - Андриянов Е.В. был в предусмотренном законом порядке включен в Страховой полис в качестве одного из лиц, допущенных к управлению автомобилем CheuvroIet Niva г.р.з.

Согласно ст. 965 ГК РФ и п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, - если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

С учетом установленных по данному делу обстоятельств суд признал, что основания для применения указанных норм закона отсутствуют.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.

Истец - АО «Группа Ренессанс Страхование» не является по данному делу стороной, в пользу которой состоялось судебное решение.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» отказать в иске к Андриянову Евгению Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 16 мая 2019 года.

Дело № 2 - 157/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                            13 мая 2019 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием третьего лица – Суховерхова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Андриянову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование»    обратилось 5 февраля 2019 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Андриянова Е.В. 232 056,58 руб. убытков в порядке регресса, а также 5 520,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленного требования Общество - истец указало на то, что 16 декабря 2017 года произошло столкновение автомобиля CheuvroIet с г.р.з. и автомобиля CheuvroIet с г.р.з.       что виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля CheuvroIet с г.р.з. Андриянов Е.В., не включенный в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем; что в соответствии с условиями договора страхования Общество - истец выплатило потерпевшему собственнику автомобиля CheuvroIet с г.р.з. страховое возмещение в размере 232 056,58 руб.; что ответчик обязан в порядке регресса возместить Обществу - истцу образовавшиеся убытки и судебные расходы по делу.

    Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 1 марта 2019 года названное гражданское дело было передано по территориальной подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области (л.д.78), куда поступило 25 марта 2019 года и было назначено к рассмотрению на 15 апреля 2019 года (л.д. 82,84).

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, заявленный иск удовлетворить в полном размере.

Ответчик Андриянов Е.В. в судебном заседании 15 апреля 2019 года просил в иске отказать, утверждая, что по состоянию на 16 декабря 2017 года (на дату совершенного по его вине ДТП) он был включен страхователем в полис ОСАГО - в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем CheuvroIet с г.р.з. Х 009 РР – 36.

Привлеченный по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Суховерхов Е.А. пояснил в судебном заседании 15 апреля 2019 года, что автомобиль CheuvroIet Niva г.р.з. был зарегистрирован на имя его дедушки – ФИО2, но фактически находился в его – Суховерхова Е.В. владении и пользовании; что именно он – Суховерхов Е.В. застраховал от имени собственника – ФИО2 ответственность владельца названного автомобиля 28 августа 2017 года, получив электронный страховой полис , в котором в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем, был указан только он – Суховерхов Е.В.;    что 11 октября 2017 года    он внес изменения в условия договора ОСАГО от 28 августа 2017 года – в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем CheuvroIet Niva г.р.з. добавил своего товарища – Андриянова Е.В., которому разрешал пользоваться автомобилем по мере возникавшей у того необходимости.

В подтверждение своих объяснений Суховерхов Е.А. предоставил суду распечатанные на бумажном носителе информации скрин – шот из своего личного кабинета о заключении 28 августа 2017 года договора ОСАГО и о внесении 11 октября 2017 года в названный договор изменений, Заявление от 11 октября 2017 года о внесении изменений в договор ОСАГО от 28 августа 2017 года    и – Страховой полис от 28 августа 2017 года, измененный 11 октября 2017 года, в котором в качестве одного из лиц, допущенных к управлению автомобилем CheuvroIet Niva г.р.з. на срок до 28 августа 2018 года, указан Андриянов Евгений Владимирович – ответчик по настоящему делу.

Указанные документы были приобщены к делу, разбирательство по делу отложено до 13 мая 2019 года, а копии предоставленных документов направлены Обществу - истцу с предложением предоставить в суд дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика – Андриянова Е.В. и предоставленные Суховерховым Е.А. документы.

Получив 22 и 23 апреля 2019 года копии вышеназванных документов, Общество - истец    дополнительные доказательства не предоставило, своего представителя в судебное заседание 13 мая 2019 года не направило, письменного отзыва – не прислало.

С учетом этого, суд признал, что при разбирательстве по данному делу ответчик предоставил достаточные доказательства, подтверждающие, что по состоянию на 16 декабря 2017 года (дату совершенного по его вине ДТП) он - Андриянов Е.В. был в предусмотренном законом порядке включен в Страховой полис в качестве одного из лиц, допущенных к управлению автомобилем CheuvroIet Niva г.р.з.

Согласно ст. 965 ГК РФ и п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, - если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

С учетом установленных по данному делу обстоятельств суд признал, что основания для применения указанных норм закона отсутствуют.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.

Истец - АО «Группа Ренессанс Страхование» не является по данному делу стороной, в пользу которой состоялось судебное решение.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» отказать в иске к Андриянову Евгению Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 16 мая 2019 года.

1версия для печати

2-157/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчики
Андриянов Евгений Владимирович
Другие
Суховерхов Евгений Александрович
Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование"Зеленков А.А.
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Жусев Сергей Константинович
Дело на сайте суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
25.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.03.2019Передача материалов судье
27.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2019Судебное заседание
13.05.2019Судебное заседание
16.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2019Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив
16.09.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.09.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.10.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее