Решение по делу № 12-730/2010 от 15.07.2010

Петрозаводский городской Суд 12-730/24-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., с участием прокурора Хайми В.В., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев протест прокурора г. Петрозаводска В.В. Костина на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении

Лепегова Н.В., хх.хх.хххх года рождения, ........, ........, проживающего по адресу: ........,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата РК по г. Петрозаводску от 19.05.2010 г. Лепегов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что он в нарушение ст.10 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не исполнил обязанности воинского учета: 24.08.2009 года, находясь в служебной командировке, потерял военный билет.

Прокурор г. Петрозаводска не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности по следующим основаниям. Вмененное Лепегову Н.В. нарушение не является длящимся с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5. С момента допущенного Лепеговым Н.В. нарушения прошло почти 9 месяцев, в связи с чем сроки привлечения его к ответственности истекли. Протокол в отношении Лепегова Н.В. составлен неправомочным лицом, поскольку может быть составлен начальником отдела военного комиссариата РК по г. Петрозаводску. Кроме того, дела об административных правонарушениях вправе рассматривать лишь судьи по ст.23.1 КоАП РФ. Ходатайствует о восстановлении срока принесения протеста.

Представитель прокуратуры г. Петрозаводска поддержала доводы протеста, указала, что допущена опечатка в дате получения постановления, которое получено 06.07.2010 г.

В судебное заседание Лепегов Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель отдела военного комиссариата по г. Петрозаводску Золотов А.Т., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Лепегова Н.В. необоснованно административным органом вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с чем полагает постановление подлежащим отмене, дело направлению для рассмотрения по подведомственности. Против восстановления срока принесения протеста не возражал.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, постановление начальника отдела военного комиссариата РК по г. Петрозаводску от 19.05.2010 г. подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

Ходатайство о восстановлении срока принесения протеста подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что прокуратура обладает правом ходатайствовать о восстановлении срока, при этом не требуется представление доказательств уважительности пропуска срока, срок принесения протеста пропущен прокуратурой незначительно, постановление вступило в законную силу 29 июня 2010 г., факт нарушения прокурором выявлен 06 июля 2010 г., протест поступил в суд 15 июля 2010 г., прихожу к выводу о возможности восстановления срока принесения протеста.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления, вынесенного начальником отдела военного комиссариата РК по г. Петрозаводску, от 19.05.2010 г. следует, что Лепегов Н.В. признан виновным по ст.19.7 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 100 рублей, поскольку он в нарушение ст.10 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не исполнил обязанности воинского учета: 24.08.2009 года, находясь в служебной командировке, потерял военный билет.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст. 23.1 КоАП РФ относит дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ, к исключительной подведомственности судей.

Исходя из положений ст. 29.1 и ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела должностному лицу следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.( п.5 ст.29.4 КоАП РФ).

Таким образом, прихожу к выводу, что, поскольку должностные лица военных комиссариатов рассматривать дела подобной категории не вправе, дело рассмотрено ненадлежащим должностным лицом.

В связи с изложенным постановление начальника отдела военного комиссариата РК по г. Петрозаводску от 19.05.2010 г. в отношении Лепегова Н.В. подлежит отмене.

При таких обстоятельствах согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

Вместе с тем, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ на настоящий момент по данному делу истекли сроки давности привлечения к административном ответственности.

Данный вывод судьи основан на следующем.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.

Невыполнение предусмотренной Законом обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся, а, следовательно, сроки привлечения к ответственности начинают исчисляться со дня совершения правонарушения, а именно со дня, к которому обязанность должна быть исполнена.

Кроме того, из материалов дела следует, что правонарушение выявлено 17.05.2010 г.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

На день рассмотрения протеста сроки привлечения Лепегова Н.В. к ответственности истекли.

В связи с тем, что сроки привлечения к ответственности истекли, административный орган, в том числе и правомочный рассматривать дела по ст.19.7 КоАП РФ, не вправе входить в обсуждение виновности лица, привлекаемого к ответственности, и производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника отдела военного комиссариата РК по г. Петрозаводску от 19.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Лепегова Н.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Лепегова Н.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н. Картавых