Определение по делу № 2-606/2012 ~ М-385/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-606/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» декабря 2012 года                 п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи              Яловка С.Г.,

при секретаре                             Шулюмовой Ж.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Поповой (Гусейновой) Олеси Мамедовны к Иль Александру Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    индивидуальный предприниматель Попова (Гусейнова) О.М. обратилась в суд с иском к Иль А.И., в котором просила взыскать с Иль А.И. в пользу свою пользу сумму долга по договору займа от 26.11.2011 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 26.11.2011 года в размере 63 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке имущество Иль А.М. - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с учетом начальной продажной стоимости имущества 250 000 руб.

    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 26.11.2010 года между Поповой (Гусейновой) О.М. и Иль А.М. был заключен договор займа денежных средств и договор об ипотеке (залоге) вышеуказанного недвижимого имущества.

    В исполнение п. 1.1. договора попова (Гусейнова) О.М. передала Иль А.М. денежные средства в размере 100 000 руб.(2 000 руб. - наличными денежными средствами до подписания договора займа, 18 000 руб. перечислены на расчетный счет Иль А.М. платежным поручением от 26.11.2010 года № 219, 80 000 руб. - платежным поручением от 03.12.2010 года № 220), а Иль А.М. обязался возвратить вышеуказанную сумму займа и уплатить проценты на нее в определенный в договоре срок.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. договора за пользование займом заемщик обязался выплачивать до шестого числа каждого месяца проценты в размере 7% от суммы займа, что составляет 7 000 руб., согласно графику платежей, до дня полного возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть - по 07.12.2012 года (п. 2.2. договора).

С момента заключения договора займа и передачи денежных средств выплата процентов Иль А.М. производилась в следующем порядке: 11.01.2011 года по платежному поручению № 9518 денежная сумма в размере 7 000 руб., 13.01.2011 года по платежному поручению № 8057 денежная сумма в размере 1411,54 руб., 04.02.2011 года по платежному поручению № 645 денежная сумма в размере 7 000 руб., 14.03.2011 года по платежному поручению № 19 денежная сумма в размере 8 000 руб., 05.04.2011 года по платежному поручению № 478 денежная сумма в размере 7 000 руб., 06.05.2011 года по платежному поручению № 311 денежная сумма в размере 7 000 руб., 06.06.2011 года по платежному поручению № 119 денежная сумма в размере 7 000 руб., 08.07.2011 года по платежному поручению № 234 денежная сумма в размере 7 000 руб.

Как утверждает истец, с 06.08.2011 года выплата процентов Иль А.М. больше не производилась.

На 06.04.2012 года задолженность ответчика по уплате процентов составляет 63 000 руб.

Период просрочки с 06.08.2011 года по 06.04.2012 года составляет 9 мес.

Размер процентов, подлежащих уплате за 9 мес., составляет:

7 000 руб. х 9 мес. = 63 000 руб.

В соответствии с п. 4.4.2. договора в случае если задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа составляет два месяца, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки, предусмотренной договором.

Согласно п. 5.2. договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

С 06.08.2011 года по 06.04.2012 года период просрочки составляет 270 дн. (с августа 2011 года по апрель 2012 года – 9 мес. х 30 дн. = 270 дн.).

Размер неустойки составляет 94 500 руб., исходя из расчета: 5% от 7 000 руб. = 350 руб. в день х 270 дн. = 94 500 руб.

Поскольку размер неустойки на день обращения с иском в суд значительно превышал сумму задолженности по уплате процентов, истица сочла возможным уменьшить размер неустойки до 30 000 руб.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что заем, предоставленный договором, обеспечивается залогом, принадлежащим Иль А.М. на праве собственности недвижимым имуществом, – 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обеспечение своевременного исполнения договора займа между Поповой (Гусейновой) О.М. и Иль А.М. был заключен договор об ипотеке, по условиям которого залогодатель Иль А.М. заложил залогодержателю Поповой (Гусейновой) О.М. вышеназванное недвижимое имущество. Стоимость заложенного имущества оценена сторонами в сумме 250 000 руб. (п. 4 договора об ипотеке).

    Пунктом 7 договора об ипотеке от 26.11.2011 года предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа с процентами получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В судебное заседание истица Попова (Гусейнова) О.М., ответчик Иль А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Интересы истицы Поповой (Гусейновой) О.М. в судебном заседании представляет Лемайкина И.М., действующая на основании доверенности от 06.02.2010 года.

От ответчика Иль А.М. каких-либо заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истицы Поповой (Гусейновой) О.М. – Лемайкина И.М. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку 30.10.2012 года между Поповой (Гусейновой) О.М. и Кононовой О.А. заключен договор возмездной уступки права требования задолженности Иль A.M. по договору займа от 26.11.2011 года и права залога по договору об ипотеке от 26.11.2010 года. Согласно договору Кононова О.А. приняла в полном объеме право требования задолженности Иль A.M. по договору займа от 26.11.2011 года и право залога по договору об ипотеке, таким образом, Кононова О.А. стала новым кредитором по договору займа от 26.11.2011 года и залогодержателем по договору об ипотеке от 26.11.2011 года. Также представитель истца пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст.173, ст.ст. 220,221 ГПК РФ истице и ее представителю известны и понятны. Просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Факт уступки Поповой (Гусейновой) О.М. права требования Кононовой О.А. задолженности Иль A.M. по договору займа от 26.11.2011 года и права залога по договору об ипотеке подтвержден договором возмездной уступки права требования от 30.10.2012 года, заключенным между Поповой (Гусейновой) О.М. и Кононовой О.А.

Судом установлено, что отказ от иска сделан истицей в лице ее представителя добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истице и ее представителю известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истицы в лице ее представителя от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,144,220,221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Поповой (Гусейновой) Олеси Мамедовны в лице её представителя Лемайкиной Ирины Михайловны от иска, предъявленного Поповой (Гусейновой) Олесей Мамедовной к Иль Александру Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-606/2012 по иску индивидуального предпринимателя Поповой (Гусейновой) Олеси Мамедовны к Иль Александру Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

судья:                       С.Г. Яловка