Дело №
УИД 24RS0№-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2021 года <адрес>
Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> ФИО5,
рассмотрев административный материал № по жалобе защитника ООО «СиСим» ФИО2 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО3, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СиСим» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ за нарушение требований к охране водных объектов, допущенных на территории <адрес>, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Указанное постановление защитником ООО «СиСим» ФИО4 было обжаловано вышестоящему должностному лицу в Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, жалоба была рассмотрена старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по адресу: 660049 <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СиСим» оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель ООО «СиСим» ФИО6 обжаловал названные постановление и решение вышестоящего должностного лица в Саянский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что местом совершения административного правонарушения является участок золотодобычи «<адрес>», расположенный в <адрес>.
По запросам суда административный материал не представлен.
Жалоба подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Данная правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь указанными нормами и исходя из того, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом Енисейского Межрегионального управления Росприроднадзора по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Центрального
районного суда <адрес>, прихожу к выводу, что рассмотрение жалобы на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица не подсудно Саянскому районному суду <адрес>, в связи с чем отсутствуют основания к рассмотрению данного дела в Саянском районном суде <адрес>.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах, дело необходимо передать по подведомственности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела № по жалобе представителя ООО «СиСим» ФИО6 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СиСим» к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ решение № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО3 – направить по подведомственности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Федеральный судья: ФИО5