Приговор по делу № 1-65/2014 от 18.04.2014

Дело № 1-65/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 08 мая 2014 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимого – Бачкала А.Ю.,

потерпевшего Ф.

защитника - адвоката Владыкина А.Н., представившего ордер № 054 от 29.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бачкала А.Ю., <данные изъяты> судимости не имеющего; находящегося под стражей с 02 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Бачкала А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бачкала в период времени с 06 часов до 07 часов 20 минут <дата>, находясь в доме <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, нанес Ф.. 1 удар ножом, чем причинил ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции положительно, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу у подсудимого не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего постоянное место жительства, работавшего, судимости не имеющего, условия его жизни, возраст подсудимого, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение самого потерпевшего о нежелании привлекать Бачкала к ответственности, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им тяжкого преступления, он может быть исправлен без изоляции от общества с применением условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, а также не может быть выше двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, согласно ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ, с учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановил <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Поскольку действиями    Бачкала А.Ю. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, и общая сумма средств, затраченных на вызов и оказание медицинской помощи врачебной бригады скорой помощи ГБУЗ Республики Коми «Сыктывдинская ЦРБ» в размере <данные изъяты>, подтверждена соответствующей справкой, суд считает, что гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах Республики Коми на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Бачкала А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание Бачкала А.Ю., в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Бачкала А.Ю., являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства (пребывания), место работы, без уведомления указанного органа, в течении 1 года отбытия наказания, не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы, где производиться отпуск и продажа спиртных напитков, а также сауны.

Меру пресечения Бачкала А.Ю., до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми на сумму <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бачкала А.Ю. в пользу бюджета Республики Коми в счет возмещения сумм, затраченных на лечение потерпевшего, в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья А.В. Мороз