Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2021 ~ М-3045/2021 от 29.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 24 000 000 рублей. Заемные денежные средства были полностью получены ответчиком. Денежные средства в сумме 14 000 000 рублей были перечислены истцом дата, денежные средства в размере 10 000 000 рублей были перечислены истцом дата. В соответствии с п. 1.5. договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до дата. В соответствии с п. 1.7. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % годовых. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 24 000 000 руб., проценты за пользование займом с дата по дата в размере 4 614 239,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 6 % годовых, начисленную на сумму займа с дата по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Вместе с тем пояснил, что данный договор заключен в обеспечение иных сделок, в связи с тем, что в указанной цепочке сделок задействованы иностранные компании не представляется возможным представить доказательственную базу, которая смогла бы пояснить всю судьбу этих займов.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №... на сумму 24 000 000 руб., со сроком возврата не позднее дата.

Факт перечисления денежных средств от ФИО5 ФИО2 подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму 14 000 000 руб., №... от дата на сумму 10 000 000 руб. В назначении платежа указано: «Частичный перевод средств по договору займа №... от дата года».

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

В ходе рассмотрения дела установлено реальное исполнение сторонами условий займа, выразившееся в получении ФИО2 (заемщиком) от ФИО1 (заимодавца) денежных средств в размере 24 000 000 рублей и подтверждении заимодавцем факта предоставления займа заемщику в представленных платежных поручениях.

Несмотря на отсутствие представленного сторонами оригинала договора займа №... от 30.03.2018г., суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 808 ГК РФ, согласно которым договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, приходит к выводу о том, что факт реального исполнения сторонами займа доказан, соответственно у суда отсутствуют правовые основания для признания договора займа незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 24 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 6 % годовых (п. 1.7. Договора займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по 18.06.2021г. в размере 4 614 239,80 руб.

Кроме того, истец просит также взыскать с ФИО2 проценты, предусмотренные договором до фактического погашения кредита, в размере 6 % годовых начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Рассматривая данные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом по договору займа №... от дата из расчета 6% годовых, начисляемые на сумму займа /24 000 000 рублей/ с 19.06.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от дата в сумме 24 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по 18.06.2021г. в размере 4 614 239,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 28 614 239 (Двадцать восемь миллионов шестьсот четырнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа №... от дата из расчета 6% годовых, начисляемые на сумму займа /24 000 000 рублей/ с 19.06.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: