Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2011 от 13.09.2011

№ 12-198/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                  23 сентября 2011 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Н.А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а именно, в зоне действия дорожного знака «3.20» - обгон запрещен совершил обгон движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехав при этом на полосу движения, предназначенную для встречного движения. С вынесенным постановлением не согласен, вину свою в совершении административного правонарушения не признает по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из материалов дела усматривалось, что при составлении протокола об административном правонарушении Н.А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Сотрудник ДПС, составивший вышеуказанный протокол об административном правонарушении рассмотрел данное ходатайство и передал административный материал по месту его жительства в Игринский район. Из системного толкования статей 23.1, 28.2, 29.1 пункта «6» ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства не может разрешаться должностным лицом, уполномоченным составить протокол об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 24.4, п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению ходатайство подлежит немедленному рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения, а решение о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении выносится судьей в виде определения. Однако, эти требования закона по настоящему делу выполнения не были. При его рассмотрении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей вопрос в отношении заявленного Н.А.Л. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства не решен. Допущенные ошибки не устранены и при рассмотрении дела мировым судьей. Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР произведено с нарушением территориальной подсудности. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Считает, что при таких обстоятельствах вынесенное судебное решение подлежит отмене. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Н.А.Л., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Фактически он объехал грузовой автомобиль, который двигался со скоростью около 20 км/ч и показывал правый поворот. Считает, что объехал тихоходное транспортное средство. Просит постановление мирового судьи отменить, не лишать его права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав Н.А.Л., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на <адрес> водитель Н.А.Л., управляя авто, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, то есть совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> (зона действия дорожного знака «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1), тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В рапорте сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении и в схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 2) отображено, что обгон Н.А.Л. был совершен после дорожного знака 3.20 на <адрес>. Схема составлена с указанием всех дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения. Имеющаяся схема подтверждается приложенными к материалам дела фотоснимками, из которых следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобиль Н.А.Л. совершил обгон транспортного средства, при этом он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района правильно установлено наличие в действиях Н.А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Оценивая довод Н.А.Л. о том, что он не совершал обгона, а объехал тихоходное транспортное средство, суд считает его несостоятельным, поскольку из представленных фотоснимков видно, что автомобиль под управлением Н.А.Л. выехал на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства.

Довод Н.А.Л. о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР произведено с нарушением территориальной подсудности, является несостоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении от Н.А.Л. поступило письменное ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства мировому судье Игринского района. Определением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР заявленное ходатайство было удовлетворено, материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка Игринского района УР.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Н.А.Л., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное Н.А.Л. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба Н.А.Л. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Н.А.Л. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Н.А.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: