Решение по делу № 5-496/2017 от 12.07.2017

Дело №5-496/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кондратова Д,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Кондратов Д.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Кондратов Д.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в <адрес> устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, неоднократно хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кондратов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Кондратов Д.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в <адрес> устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, неоднократно хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к Кондратову Д.В. применялось административное задержание с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО6., ФИО7., рапорты сотрудников полиции, заявление о происшествии, протокол о доставлении, протокол об административном задержании, - свидетельствует о наличии в действиях Кондратова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Кондратову Д.В. административное наказание в виде административного ареста, не усмотрев оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Кондратова Д,В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Время ареста исчислять с момента доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке МВД по Чувашии.

Срок административного задержания с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мордвинов