Решение по делу № 2-1545/2020 ~ М-589/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1545/2020

УИК: 59RS0005-01-2020-000770-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.

при секретаре Тютиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Порядок» к Аксенову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

У с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Порядок» обратилось в суд с иском к Аксёнову И.Г. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, указав в заявлении, что 03.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 03.06.2019, согласно которого истец передал денежные средства ответчику в сумме 16 000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в договоре потребительского микрозайма (с 03.06.2019 по 01.07.2019) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1,50 % в день, на условиях и в порядке, определенных договором.

Истец выполнил свои обязательства и 03.06.2019 по расходному кассовому ордеру № выдал ответчику заем в сумме 16 000 рублей.

Ответчиком была частично погашена сумма процентов в размере 1400 рублей.

В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом в полном объеме не исполнил. Ответчику было предложено заключить Соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, однако ответчик на указанное предложение не отреагировал, и по состоянию на 23.01.2020 задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма № от 03.06.2019 в сумме 16 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37 424,28 рублей за период с03.06.2019 по 23.01.2020 неустойку в размере 1175,18 рублей за период с 01.07.2019 по 23.01.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в размере 60 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2019 между ООО Микрокредитная компания «Порядок» (займодавец) и Аксёновым И.Г. (займодавец) заключен договора потребительского микрозайма № (л.д.22-23), в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный потребительский микрозайм и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1).

Согласно раздела 2 договора, займодавец не в праве начислять заемщику проценты, неустойку (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского микрозайма, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского микрозайма, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского микрозайма (п.2.1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которому не превышает одного года, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга. (п. 2.2).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, срок действия договора с 03.06.2019 по 01.07.2019, срок возврата суммы займа и начисленных процентов 01.07.2019, процентная ставка составила 547,500 %, сумма платежа 22 720 рублей (в том числе сумма основного долга 16 000 рублей, сумма процентов 6720 рублей), при несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование микрозаймом и в случае не возврата микрозайма, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору за период с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору.

С условиями договора потребительского микрозайма ответчик Аксёнов И.Г. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его личная подпись.

Займодавцем условия договора потребительского микрозайма были выполнены, Аксёновым И.Г. получены лично денежные средства в размере 16 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.06.2019 (л.д. 24).

Как указывает истец, ответчиком были произведены следующие выплаты по договору в счет уплаты процентов: ПКО № от 26.07.2019 частично оплачена задолженность в размере 600 рублей; ПКО № от 05.08.2019 оплачена сумма задолженности в размере 300 рублей; ПКО № от 28.08.2019 оплачена задолженность в размере 300 рублей; ПКО №П28154196 от 06.09.2019 оплачена задолженность в размере 200 рублей, итого на общую сумму1400 рублей.

В установленный договором срок сумма основного займа и проценты в полном объеме по договору ответчиком возвращены не были.

Поскольку сумма займа и проценты по договору потребительского микрозайма № ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 04.12.2019 Мировой судья судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми отменил судебный приказ № о взыскании с Аксёнова И.Г. в пользу ООО Микрокредитная компания «Порядок» задолженности по договору потребительского микрозайма № от 03.06.2019 в сумме 16000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 34 600 рублей за период с 03.06.2019 по 31.10.2019, неустойки в размере 1069,94 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 875,05 рублей.

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку ответчиком не оспаривается факт получения и не возврата истцу денежных средств, доказательств исполнения обязательств по возврату долга не предоставлено, то обязательства по возврату займа Аксёнова И.Г. выполнены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 16 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору в размере 37 424,82 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции № от 27.12.2018 г., действующей на дату заключения договора № от 09.01.2019 г.).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ, условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 1 статьи 12.1 вышеназванного Закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проверив расчет истца, и учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 37 424,82 рублей (за период с 03.06.2019 по 23.01.2020) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом, ответчиком возвращены не были в установленный договором срок, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд признает обоснованным. Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1175,18 рублей за период с 01.07.2019 по 23.01.2020. Оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения неустойки судом не установлено, ответчиком Аксёновым И.Г. не заявлено.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

16.01.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Порядок» в лице директора Анучиной А.И. и ИП Корнеевым В.С. был заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в отношении должника Аксёнова И.Г. Стоимость услуг по договору составила 5 000 рублей (л.д.18-19). Указанная сумма оплачена истцом полностью, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2020 (л.д.12).

При определении размера расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает категорию дела, время, затраченное представителями истца по делу, фактическую работу представителя по делу: составление искового заявления, исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

При этом суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Кроме того в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 60 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аксёнова Игоря Геннадьевича в пользу ООО Микрокредитная компания «Порядок» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 03.06.2019 в сумме основного долга - 16 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 37 424 рубля 82 копейки за период с 03.06.2019 по 23.01.2020, неустойку - 1 175 рублей 18 копеек за период с 01.07.2019 по 23.01.2020, расходы по оплате государственной пошлины - 1 838 рублей, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: