Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2012 от 11.05.2012

№ 12-102/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Вдовин И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Филиппова Александра Вячеславовича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ФИО5, производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова А.В. прекращено по основанию предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Филиппов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не имел возможности представить свои возражения и доказательства своей невиновности. Также в обжалуемом постановлении отсутствует ссылка на статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение п. 5.1 ПДД РФ (ст. 12.29 КоАП РФ). Об обжалуемом постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением другого дела.

К указанной жалобе Филиппов А.В. приложил ходатайство о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления, в котором просит восстановить процессуальный срок в связи с тем, что был пропущен по уважительной причине, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании Филиппов А.В. поддержал доводы изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, суду пояснил, что обжалуемое постановление им было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ. При этом как до момента выезда в командировку, так и после возвращения из нее имел возможность подать жалобу в установленный законом срок. Кроме того, в период нахождения в командировке у него имелась возможность подать жалобу путем направления через почту. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ на лечении не находился.

Защитник Сосков В.В., действующий на основании ходатайства заявителя, суду пояснил, что действительно обжалуемое постановление было получено Филипповым ДД.ММ.ГГГГ, однако подать жалобу на данное постановление он не имел возможности в связи с нахождением в командировке в указанный период.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы приложенные к ходатайству о восстановлении процессуального срока, доводы Филиппова А.В. и его защитника о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из текста жалобы и пояснений заявителя, Филиппов А.В. получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с приложенным к ней ходатайством о восстановлении срока Филиппов А.В. подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дней со дня получения копии указанного постановления.

С доводами Филиппова А.В. и его защитника о том, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, суд не может согласиться, поскольку его нахождение в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> не исключало возможность обратиться как до выбытия в командировку, так и сразу после прибытия. Кроме того, Филиппов А.В. имел возможность подать жалобу на постановление по делу об административном путем ее направления посредствам почтовой связи, отделения которой имеются в населенных пунктах командирования Филиппова А.В.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок обжалования Филипповым А.В. пропущен не по уважительной причине, оснований для его восстановления не имеется.

При указанных обстоятельствах, пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы судьей. В таком случае жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Филиппова Александра Вячеславовича о восстановлении срока обжалования постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим госинспектором ФИО4»- отказать.

Возвратить Филиппову Александру Вячеславовичу жалобу на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим госинспектором ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Вдовин