Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2014 ~ М-1829/2014 от 17.09.2014

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/14г. по иску Брылевой Р.И. к Кирилиной М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Брылева Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кирилиной М.Ю. сумму долга в размере <...>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Брылева Р.И. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>. В обосновании своих требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику в долг по расписке денежные средства в размере <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, установленной на момент подачи искового заявления в суд, т.е. в размере 8, 25 %.

Ответчик Кирилина М.Ю. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кириловой М.Ю. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Брылевой Р.И. и Кириловой М.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Брылева Р.И. передала сумму в размере <...> Кириловой М.Ю. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор был заключен в устной форме, подтверждался распиской ответчика о получении ею указанной денежной суммы (л.д.6).

До настоящего времени Кирилова М.Ю. возврат денежных средств не произвела.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статья 395 п.1 УК РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки. Размер процентов определяется в соответствии с учетной ставкой банковского процента.

Согласно абз.2 п.15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Истец настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Однако, условиями договора займа предусмотрен возврат суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

При расчете суммы процентов, подлежащих взысканию с Кириллиной М.Ю., по требованию истца, суд исходит из учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на момент обращения истца в суд, в размере 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

Просрочка платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <...> дня. Проценты за один день просрочки из расчета 8,25% годовых составили: <...>

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку при расчете применена минимальная из допускаемых п.1 ст.395 ГК РФ процентных ставок – ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, суд считает, что истец с точки зрения ч.1 ст.56 ГПК РФ полностью доказал обоснованность своих исковых требований, а ответчик не представил суду доказательства и обстоятельства, которые бы опровергли доводы истца, в связи с чем суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 6920,88 рублей, оплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Кириловой М.Ю. в пользу Брылевой Р.И. сумму долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>., а всего <...> коп. (<...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014г.

Судья О.А.Мельникова