Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2016 (2-3125/2015;) ~ М-2799/2015 от 09.12.2015

№ 2-349/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., с участием истца Дудочкина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к С о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дудочкин М.Ю. обратился в суд с иском к Силантьевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от 01 мая 2015 года ответчик в день заключения договора получила от него (...) руб. на условиях ежемесячной выплаты процентов в размере 3% от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере (...) рублей, ежемесячные проценты на сумму займа в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере (...) рубля.

Истец Дудочкин М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Силантьева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как ее отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ответчик Силантьева С.А. получила от Дудочкина М.Ю. деньги в сумме (...) рублей, и обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать до ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 3% на сумму займа, которые составляют (...) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также возвращения суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлен договор займа, подтверждающий выполнение истцом обязанностей по передаче денежных средств в полном объеме.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед истцом по указанному договору займа в сумме (...) руб.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать возврата суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора займа.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга и процентов за пользование суммой займа, поскольку он подтвержден материалами дела и соответствует требованиям закона, сумма долга составляет (...)., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1125 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей (исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9% от суммы (...) рублей, за 30 дней).

С учетом установленных обстоятельств, а также указанных положений закона, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований истца в размере заявленных исковых требований: о взыскании долга по договору займа в размере (...) руб., процентов за пользование суммой займа в размере– (...)., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, а всего в размере (...) руб.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Д к С удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Д сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей (в том числе: сумма основного долга в размере (...) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере (...) рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) рубля, а всего взыскать (...)) рублей.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме- 25 января 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина