Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2016 от 08.11.2016

              РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года                                                                                           город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием: представителя истца по доверенности Дейна М.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашанова О.Л. к Некрасовой Т.А. о взыскании долга по заемным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Пашанов О.Л. обратился в Ессентукский городской суд с исковыми требованиями к Некрасовой Т.А. о взыскании долга по заемным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая, что ........ года и ........ года между Пашановым О.Л. и Некрасовой Т.А. были заключены нотариально оформленные договоры займа. Согласно записи в реестре под №.... и .... Некрасовой переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом Пашановым О.Л. ........ выставлено требование об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы займа. Требование направлено почтой, что подтверждается квитанцией об оплате почтовых услуг. Однако денежные средства истцу не возвращены. Сумма долга согласно договорам составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере: по договору от ........ составляют <данные изъяты> кол.дней просрочки*<данные изъяты> рублей. По договору от ........ составляют <данные изъяты>дней просрочки*<данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Некрасовой Т.А. в пользу Пашанова О.Л. денежные средства по заемным обязательствам:

-по договору от ........ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

-по договору от ........ в размере <данные изъяты> копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Некрасовой Т.А. в пользу Пашанова О.Л. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дейна М.В. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнив требования о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением телеграмм, в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей.

Ответчица Некрасова Т.А. в судебное заседание не явилась.

        Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчицы.

    Согласно адресной справке ОУФМС России по СК от ........ Некрасова Т.А. значится зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ....... ....... .........

    Направленная в адрес ответчицы телеграмма не вручена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

          С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Данные требования закона сторонами выполнены.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.          

Стороны пришли к соглашению о возврате долга, установив срок возврата:

по договору займа от ........ (.......5) - ........,

по договору займа от ........ (.......2) - .........

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно договору займа от ........ № .......5, удостоверенного нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу Ставропольского края и зарегистрированного в реестре за ...., Некрасова Т.А. взяла в долг у Пашанова О.Л. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок до .........

В силу п.2 вышеуказанного договора займа Пашанов О.Л. передал Некрасовой Т.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей до подписания настоящего договора.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора займа Некрасова Т.А. получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей от Пашанова О.Л.

Возврат занятой суммы денег производится следующим образом: перечислением с банковского счета Некрасовой Т.А. на счет банковской пластиковой карты .... в дополнительном офисе .... СБ, принадлежащий Пашанову О.Л. в денежной сумме <данные изъяты> коп. ежемесячно, не позднее 21 числа каждого последующего месяца. Последний платеж по настоящему договору должен быть произведен не позднее .........

Договор займа заключается без выплаты Некрасовой Т.А. Пашанову О.Л. процентов на сумму займа.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ N 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

При таком положении, проценты на сумму займа по договору от ........ № ...., подлежат уплате ответчиком согласно расчета: <данные изъяты> рублей.

Согласно договору займа от ........ № .... удостоверенного нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу Ставропольского края и зарегистрированного в реестре за ...., Некрасова Т.А. взяла в долг у Пашанова О.Л. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом в срок до ........, следующими долями:

<данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ........ по ........;

<данные изъяты> ежемесячно, начиная с ........ по ........;

<данные изъяты>. единовременно .........

Согласно п. 2 вышеуказанного договора Пашанов О.Л. передал Некрасовой Т.А. указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора.

Некрасова Т.А. обязуется в срок до ........ вернуть Пашанову О.Л. деньги в сумме <данные изъяты> коп. долями, указанными в п. 1 настоящего договора.

В случае просрочки возврата займа Некрасова Т.А. обязуется выплатить Пашанову О.Л. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Взяв на себя письменные обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа, ответчик должен был их исполнить надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена вышеуказанная подлинная собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона, а именно ст. 807 ГК РФ.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег, соответственно, нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не прекращено.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что стороны выразили свое волеизъявление, а именно достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В обоснование заявленных требований истцом представлены суду подлинники договоров займа № .......2 от ........ и               № .......2 от .........

Представленные договоры займов суд принимает в качестве допустимых и относимых по делу доказательств, подтверждающих факт заключения договоров займа.

Нахождение долговых документов у истца свидетельствуют о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.        

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии со ст. 161 ч. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 161 ч. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

В силу изложенного, суд считает требования истца в части взыскания             с Некрасовой Т.А. в пользу Пашанова О.Л. денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению.

До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 161 ч. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

В силу изложенного, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заключенный между сторонами договор займа действительным.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны верно, и составляют: по договору займа от ........ <данные изъяты> рублей, по договору займа от ........ - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий: 1) страданий, т.е. морального вреда как последствий нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия причинителя вреда; 3) причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; 4) вины причинителя вреда. Наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года определен предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда: «суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора».

В судебном заседании представителем истицы не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Пашанов О.Л. перенес нравственные или физические страдания, сумма компенсации морального вреда не обоснована.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся        - расходы на оплату услуг представителей;

- другие, признанные судом необходимыми, расходы.

-расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из квитанций от ........ и ........ Пашановым О.Л. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., подлежащая взысканию с ответчицы.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пашановым О.Л. понесены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ........ и распиской в получении денежных средств. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчицы Некрасовой Т.А.

Суд отмечает, что представителем истца составлено исковое заявление, оказана юридическая помощь в суде, учитывает объем помощи, время ее оказания, сложность рассматриваемого дела.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчицы Некрасовой Т.А. в пользу Пашанова О.Л. судебные издержки, связанные с услугами представителя, в размере <данные изъяты> руб.

         Также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         При подаче искового заявления истцом не доплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, подлежащая взысканию с ответчицы в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом понесены почтовые судебные расходы, связанные с направлением в адрес ответчицы телеграмм в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

          Указанные почтовые расходы подтверждены квитанциями об отправке, обоснованы и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в заявленной сумме.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оформлением доверенности, суд приходит к следующему.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности № .... от ........, выданной Дейна М.В. на представление интересов Пашанова О.Л. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, судебные издержки, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            исковые Пашанова О.Л. к Некрасовой Т.А. о взыскании долга по заемным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек, -удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасовой Т.А. в пользу Пашанова О.Л. денежные средства по заемным обязательствам:

-по договору от ........ в размере <данные изъяты> копеек,

-по договору от ........ в размере <данные изъяты> копеек.

          Взыскать с Некрасовой Т.А. в пользу Пашанова О.Л. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по договору от ........; в размере <данные изъяты> рублей по договору от .........

Взыскать с Некрасовой Т.А. в пользу Пашанова О.Л. судебные издержки, связанные с оплатой расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовыми расходами в сумме <данные изъяты> коп.

           Взыскать с Некрасовой Т.А. в пользу Пашанова О.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Пашанова О.Л. к Некрасовой Т.А. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в <данные изъяты> рублей, оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года.

Председательствующий              Аветисова Е.А.