Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2016 ~ М-917/2016 от 24.02.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

представителя истца Прокошиной О.Н. (доверенность №1792/УПР-282 от 25.02.2015 г. )

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ковалевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, 03.08.2012 г. Ковалевич А.С. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 595000 рублей на приобретение автомобиля Марка: Skoda, модель Octavia, VIN: №, год выпуска: 2011, согласно договору купли-продажи. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 03.08.2012 денежных средств на счет клиента, в размере 595000 рублей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13689 рублей 88 копеек, по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору. С ответчиком заключен договор залога автомобиля. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 03.08.2012 г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 03.08.2012 составляет 323767 рублей 65 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 323767 рублей 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу 307072 рублей 37 копеек, по процентам    16695 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 6437рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» Прокошина О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалевич А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего и представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что 03.08.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ковалевич А.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, на сумму 595000 рублей, на срок до 03.08.2017 г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 13,5%.

Кредит имеет целевое назначение - приобретение заемщиком автомобиля марки Skoda, модель: Octavia, VIN: №, год выпуска: 2011.

Заявлением о предоставлении кредита предусмотрено, что ежемесячный аннуитетный платеж за пользование кредитом составляет 13689 рублей 88 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по договору 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало оферту заемщика путем перечисления 03.08.2012 г. денежных средств на счет ответчика в размере 595000 рублей.

Из заявления о предоставлении займа следует, что Ковалевич А.С. согласился с Условиями предоставления автокредита со страховкой, содержащих в себе условия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1. «Условий предоставления автокредита со страховкой", параметров кредита, указанных в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, возврат основного долга и уплата процентов за его пользование должны производиться клиентом путем внесения ежемесячных денежных средств на банковский специальный счет.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ковалевич А.С. заключили договор залога - п. 8 "Условий предоставления автокредита со страховкой". Предметом залога является приобретаемый в собственность автомобиль марки Skoda, Модель: Octavia, VIN: №, год выпуска: 2011.

Наименование банка – АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК» 15.12.2014 г. согласно решению общего собрания акционеров, как следует из Устава ПАО Росбанк.

Принятое Ковалевич А.С. обязательство не исполняется, в счет погашения задолженности с установленной периодичностью платежи не производятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о возникновение задолженности, начиная с 03.07.2015 г.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28.10.2015 г. составляет 323767 рублей 65 копеек, из которых, задолженность по основному долгу - 307072 рублей 37 копеек, по процентам -16695 рублей 28 копеек.

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 6437 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ковалевич А.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 323767 рублей 65 копеек, а также государственную пошлину в размере 6437рублей 68 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.Н.Шестакова