Решение по делу № 2-1440/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1440/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием истцов Соловьевой Е.Н., Волеговой М.Н., представителя истцов Селезнева К.А. по ордеру от Дата, представителя ответчика Корытовской М.Л. – Щедриной К.В. по ордеру от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е. Н., Волеговой М. Н. к Корытовской М. Л. о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Соловьева Е.Н., Волегова М.Н. обратились в суд с иском к Корытовской М.Л. о признании за каждым из истцов права собственности на ...

Требования обосновывает тем, что ... являющийся ... истцов, умер Дата Наследственное имущество состоит из: ...

В судебном заседании истец Соловьева Е.Н. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в нем.

Истец Волегова М.Н. также в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в нем.

Представитель истцов в судебном заседании просил требования удовлетворить, подтвердил доводы искового заявления. ...

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований, подтвердил ранее данные пояснения. Полагает, что имущество, на которое претендуют истцы, является единоличной собственностью Корытовской М.Л., поскольку умерший не вкладывал свои денежные средства в покупку ...

Третье лицо, нотариус Пермского городского нотариального округа Круглова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений содержащихся в п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество.

Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, данное положение закреплено в ч. 1 ст. 1110 ГК РФ.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, данное положение предусмотрено ст. 1111 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ... умер Дата

Завещанием от Дата ... сделал следующее распоряжение: ...

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Корытовской М.Л. к Волеговой М.Н., Соловьевой Е.Н. о признании недействительным завещания от Дата, составленного ... и удостоверенного нотариусом ПГНО Кругловой Ю.Б, - отказано. Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата указанное решение оставлено без изменения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти .... являются: ...

В период брака наследодателя ... было приобретено следующее имущество: ...

После смерти ... открылось наследство, в состав которого входит ...

Дата к нотариусу ПГНО Кругловой Ю.Б. обратились Волегова М.Н. и Соловьева Е.Н. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ...

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Постановлением от Дата нотариус ПГНО Круглова Ю.Б. отказала Волеговой М.Н. и Соловьевой Е.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство Корытовского Н.А. в связи с отсутствием согласия Корытовской М.Л. на выделение доли ... в имуществе: ...

Действующим законодательством не установлен запрет на раздел наследственного имущества в судебном порядке, когда получение свидетельств о праве на наследство невозможно ввиду наличия между наследниками спора.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик Корытовская М.Л. ссылается на то, что спорное имущество является ее единоличной собственностью; .... не вкладывал свои денежные средства в покупку ...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу применительно к совокупности собранных по делу доказательств, и нормам материального права, суд приходит к выводу, что доли ... в общем имуществе: ... являются равными.

Довод ответчика о том, что спорные объекты недвижимости являются ее единоличной собственностью, отклоняется на основании следующего.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, доли в капитале, любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Сторонами не оспаривается факт ...

Однако позиция ответчика о том, что ... собственником спорного имущества не был, поскольку имущество было приобретено на средства Корытовской М.Л. несостоятельны, поскольку не подтверждены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами.

Так ни одна из расписок, представленных стороной ответчика, о передаче ... денежных средств Корытовской М.Л., не содержит условий предоставления этих денежных средств, в том числе на основании безвозмездной сделки, что не подтверждает личный характер принадлежности данных средств ответчику, в связи с чем оснований полагать, что спорное имущество было приобретено ответчиком во время брака на средства принадлежавшие ей лично, не имеется, равно как не имеется оснований для вывода об увеличении доли ответчика в совместном имуществе .... При этом часть расписок не подтверждают факт того, что денежные средства были переданы на строительство ...

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период ...

Доказательств тому, что денежные средства от продажи указанного имущества не были потрачены супругами Корытовскими на строительство ... в материалах дела не имеется.

Представленные ответчиком квитанции и чеки о приобретении строительных материалов и осуществлении строительных работ, не имеющие сведений о лице осуществившим оплату и месте проводимых работ, также не подтверждают обстоятельства принадлежности спорного имущества исключительно ответчику, а также приобретение этого имущества на личные средства принадлежащие ответчику.

Довод ответчика о том, что у ... не имелось источников дохода, также несостоятелен и опровергается представленными в судебное заседание документами о трудовой деятельности наследодателя, в том числе о его заработной плате. При этом ссылка представителя ответчика на недостаточность доходов наследодателя для приобретения спорного имущества судом отклоняется как несостоятельная.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, в общем имуществе ...: ... подлежит выделу доля ...

Указанная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ...

Учитывая, что в отношении указанного имущества, ... составлено завещание, и наследники по завещанию, Волегова М.Н. и Соловьева Е.Н. обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом срок, требования о признании права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона или не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что соглашение об установлении долевой собственности на спорное имущество не достигнуто, собственники совместной собственности не возражают против установления равных долей, суд приходит к выводу, что доля истцов в данном наследственном имуществе составляет по ...

Принимая во внимание изложенное, за истцами подлежит признанию в порядке наследования право собственности по ...

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Соловьевой Е.Н. и Волеговой М.Н. в указанных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с Корытовской М.Л. в пользу Соловьевой Е.Н. и Волеговой М.Н. подлежит взысканию по 1 818 руб. каждой, а также 26 200,20 руб. в доход соответствующего бюджета в порядке распределения судебных расходов между сторонами в связи с предоставлением истцам рассрочки уплаты государственной пошлины и удовлетворением заявленных ими требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соловьевой Елены Николаевны, Волеговой Марины Николаевны к Корытовской Марии Леонидовне удовлетворить.

Признать за Соловьевой Еленой Николаевной право собственности на ...

Признать за Волеговой Мариной Николаевной право собственности на ...

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности за Соловьевой Еленой Николаевной и Волеговой Мариной Николаевной на указанные доли в недвижимом имуществе.

Взыскать с Корытовской Марии Леонидовны в пользу Соловьевой Елены Николаевны и Волеговой Марины Николаевны расходы по оплате госпошлины по ...

Взыскать с Корытовской Марии Леонидовны государственную пошлину в размере ...

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:         

            Е.В. Шалагинова