Решение по делу № 2-5237/2018 ~ М-3942/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-5237/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Юрия Николаевича к ООО "Северо-Западная юридическая компания" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что при покупке автомобиля он оформил кредит на его приобретение. Условием выдачи кредита являлось приобретение карты «BLACK MINI» за 101 750 руб. Предметом договора является обязанность исполнителя оказывать по требованию заказчика услуги по предоставлению интересов в органах ГИДББ, оказанию юридических услуг, консультации. Через несколько дней истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, так как их услугами он не пользовался, договор был навязан. Истец просит:

Расторгнуть Договор на приобретение карты «BLACK MINI», заключенного 25.05.2018 между Киреевым Юрием Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо - Западная юридическая компания».

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 101 750,00 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченные по Договору на приобретение карты «BLACK MINI», заключенного 25.05.2018 между Киреевым Юрием Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо - Западная юридическая компания».

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в качестве понесенных расходов на юридические услуги.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от присужденной по иску суммы.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заедании истец просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил, извещен, представлен отзыв о согласии в части расторжения договора и возврате 10 175 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.05.2018 между Киреевым Юрием Николаевичем АО «Заубер Банк», заключен договор потребительского кредита № ДА/03/116/2018/89168.

Сумма кредита по указанному договору составляет 926 750,00 (девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 00 копеек.

Указанный договор был заключён при обращении Киреева Ю. Н. в ООО «АВТОКЕИ СИТИ» за покупкой автомобиля с привлечением кредитных денежных средств.

Согласно заявление от 28.05.2018 истец выразил согласие на заключение договора о приобретении карты «BLACK MINI», согласился с правилами оказания услуг и их стоимостью.

Согласно указанному заявлению, а также условиям публичной оферты ООО «Северо- Западная юридическая компания» «BLACK MINI» от 04.12.2017, Истец выразил свою волю на приобретение электронного издания книги «Советы Автолюбителю плюс», подтвердил, что ознакомился с ее стоимостью, составляющей 91 575 рублей, а также с ее содержанием и дал ответчику поручение на направление CD-диска, содержащего указанную книгу, почтовым отправлением на свой адрес регистрации.

Указанное электронное издание книги, содержащееся на CD-диске было направлено истцу почтовым отправлением от 08.06.2018, что подтверждается чеком об отправке посылки № 19085519773421 и было доставлено до истца 13 июня 2018 года, однако, истец данную посылку не получил.

В соответствии с ч.2 ст.458 ГК РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.12 Правил, Электронное издание книги «Советы Автолюбителю плюс» - электронное непериодическое издание, содержащееся на техническом носителе, включающее в себя комментарии коллектива авторов ООО «Северо-Западная юридическая компания» к Кодексу об административных правонарушениях РФ, подборку судебных актов судов общей юрисдикции по вопросам применения Кодекса об административных правонарушениях, а также советы по вопросам действий лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4.7., 4.7.1, 4.7.2. Правил, Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты Клиентом услуг Исполнителя, Исполнитель обязуется направить Клиенту CD-диск, содержащий электронное непериодическое издание, электронное издание книги «Советы Автолюбителю плюс».

Клиент дает указание Исполнителю направить CD- диск с книгой почтовым отправлением на адрес регистрации Клиента посредством услуг ФГУП «Почта России» посылкой.

Обязательство Исполнителя по передаче Клиенту электронного издания книги «Советы Автолюбителю плюс» считается оказанным, а книга переданной с момента направления Клиенту Исполнителем CD-диска в соответствии с п.4.7. Договора. Риск случайной гибели книги также переходит на Клиента с момента направления Клиенту Исполнителем CD-диска в соответствии с п.4.7. Договора. Клиент уведомлен, что в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, книга «Советы Автолюбителю плюс» не подлежит возврату.

В соответствии с п.6.3.2 Правил, Стоимость электронного издания книги «Советы Автолюбителю плюс» составляет 90% от стоимости Карты, по которой она была фактически реализована Клиенту с учетом «специальной скидки».

Как указывает истец, обязательным условием кредитора для получения указанного кредита для покупки автомобиля, явилось условие о заключении Киреевым Ю. Н. (с Обществом с ограниченной ответственностью «Северо - Западная юридическая компания договора публичной оферты на приобретение карты «BLACK MINI», предоставляющей право воспользоваться услугами исполнителя, что подтверждается пунктами 11 и 17 кредитного, согласно которого Киреев Ю. Н. предоставил распоряжение кредитору на перевод части кредитных денежных средств в размере 101 750,00 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек исполнителю в счёт оплаты договора на приобретение карты.

Однако, суду не представлено доказательств, что кредит вдавался только при условии приобретения карты. В вышеуказанных пунктах кредитного договора указано лишь на поручение истца о переводе, что не противоречит действующему законодательству и не является нарушением прав потребителей.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 91 575 рублей в связи с расторжением договора, подлежат отклонению, так обязательства ответчика в данной части считаются исполненными в полном объеме.

В то же время, с учетом того, что ответчик признает требования истца о взыскании с него денежных средств в размере 10 175 рублей (стоимость юридических услуг согласно заключенному договору), в указанные денежные средства подлежат возврату, а договор расторжению.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" отношения по компенсации морального вреда не регулируются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 30 000 руб., по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в размере 5 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, оценен судом с учетом того, что истцом в обоснование требования о компенсации морального вреда не представлено относимых доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, из которых бы усматривалась причинно-следственная связь с действиями ответчика, однако, строительство дома приняло затяжной характер, истцы вынуждены были обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов, при этом судом учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа за нарушение соответствующих обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств возврата неоспариваемой части денежных средств, в связи с чем штраф в размере 7 787,50 руб. ((10 175 руб. + 5 000 руб.)/2) подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как ответчик об этом не заявлял.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 25 000 руб.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, частичного удовлетворения иска, что работа представителя свелась только к написанию искового заявления, в судебных заседаниях представитель не участвовал, суд определяет размер расходов 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина за требование неимущественного характера в размере 300 руб., за требование имущественного - 407 руб., всего 707 руб.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Киреева Ю.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на приобретение карты «BLACK MINI», заключенного 25.05.2018 между Киреевым Юрием Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо - Западная юридическая компания».

Взыскать с Обществом с ограниченной ответственностью «Северо - Западная юридическая компания» в пользу Киреева Юрия денежные средства в размере 10 750,00 руб., уплаченные по Договору на приобретение карты «BLACK MINI», заключенного 25.05.2018 между Киреевым Юрием Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо - Западная юридическая компания», компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 7 587,50 руб., расходы на представителя 10 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании 91 675 руб., компенсации морального вреда 25 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2018 года

Судья О.А.Кобзарева