Постановление по делу № 4/1-43/2018 от 18.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касли                                                              06 апреля 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Бакаевой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Понасенко В.О.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Кузнецова А.Н.,

осужденного Мельника А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Дубровской Н.Т. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Мельника А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.С. осужден <данные изъяты>

Осужденный Мельник А.С. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию срока наказания осталось ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Дубровская Н.Т. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Мельника А.С.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Мельника А.С., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Кузнецова А.Н., заключение прокурора Понасенко В.О., возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, находит заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что осужденный Мельник А.С. фактически <данные изъяты>

В совокупности, установленные судом обстоятельства, не могут свидетельствовать о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных доводов, свидетельствующих, что осужденный Мельник А.С. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Дубровской Н.Т. об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Мельника А.С.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать адвокату Дубровской Н.Т. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Мельника А.С..

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Мельник А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

П/п

Судья: Александрова Ю.Н.

Копия верна:

Судья: Ю.Н.Александрова

Секретарь: А.В.Бакаева