Постановление по делу № 4/1-12/2021 (4/1-246/2020;) от 18.12.2020

КОПИЯ

4/1-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно - досрочном освобождении

г. Якутск                         15 января 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. при секретаре Уваровской Т.Н. с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Пуляевского Д.А., адвоката Свинобоева А.П., осужденного Попова Р.Н., представителя администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН по РС (Я) Николаева Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Попова Р.Н. об условно-досрочном освобождении,    

установил:

Попов Р.Н. осужден по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 03 декабря 2018 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применений положений п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ____ г., конец срока - ____ г.

Адвокат Свинобоев А.П. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Попова Р.Н. согласно ст. 79 УК РФ. Мотивирует тем, что Попов Р.Н. характеризуется положительно, вину признает, раскаивается в содеянном, к труду относится положительно, взысканий не имеет, ___, ___. Мероприятия воспитательного характера посещает добровольно, реагирует на них правильно, исковых обязательств не имеет. Попов Р.Н. встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, из расписки следует, что осужденный Попов Р.Н. просит рассмотреть ходатайство с его участием и желает воспользоваться услугами защитника по соглашению Свинобоева А.П., ходатайство которого полностью поддерживает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. В их адрес судом своевременно были направлены судебные извещения.

В судебном заседании адвокат Свинобоев А.П. ходатайство в интересах осужденного Попова Р.Н. поддержал и просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Осужденный Попов Р.Н. ходатайство адвоката Свинобоева А.П. полностью поддержал.

Представитель ФКУ ЛИУ-5 по доверенности Николаев Д.А. считает, что в ходатайстве необходимо отказать, так как Попов Р.Н. характеризуется отрицательно, имеет три дисциплинарных взыскания, два из которых не сняты и не погашены, его условно-досрочное освобождение преждевременно.

Прокурор Пуляевский Д.А. в своем заключении считает, что в ходатайстве следует отказать.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав адвоката, осужденного, представителя администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) и прокурора приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом из предоставленных документов установлено, что осужденный Попов Р.Н. за время отбывания наказания режимные требования и Правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда, за что имеет дисциплинарные взыскания. Воспитательные мероприятия посещает под принуждением администрации. За весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, два из которых не сняты и не погашены. Имеет 2 поощрения. Состоит в обычных условиях содержания. Обучался, получил специальность. Исполнительных листов не имеет. Не трудоустроен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Таким образом, из материалов личного дела следует, что Попов Р.Н. за время отбытия наказания характеризовался, в том числе и отрицательно.

Вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда, отрицательно характеризуют осужденного Попова Р.Н. и указывают на то, что в данное время не достигнуты основные цели отбывания наказания в виде исправления осужденного, так как Попов Р.Н. не достиг в полной мере исправления и отбытого срока наказания для его исправления недостаточно.

Отбытие определенной продолжительности срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение и отсутствие отрицательных характеристик, не могут служить безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Попова Р.Н. суд учитывает мнение представителя администрации ФКУ ЛИУ-5 который считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом уголовного наказания.

Все положительные данные о личности осужденного, на которые ссылается в своем ходатайстве адвокат Свинобоев А.П., принимаются судом во внимание, но они не позволяют прийти к выводу о том, что отбытый Поповым Р.Н. срок лишения свободы является достаточным для его исправления.

Таким образом, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, срока наказания, отбытого по приговору суда на день рассмотрения ходатайства, мнений всех участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 79 УК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Попова Р.Н. об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток в апелляционном порядке со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     ___ Е.В. Лукин

___