Дело №2-729/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (заочное)
г.Чернушка 30 июля 2014 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Андрианова В.П., при секретаре Треногиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о
взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по
оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под 28,00% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1.) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет *** рублей, в том числе: просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рублей. Истец в соответствии со ст.ст.348, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей, в том числе просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заявлении также указано, что против вынесения заочного решения не возражают.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев представленные доказательства, считает иск ОАО «БИНБАНК» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истец ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ответчиком ФИО1 (л.д. 5-6).
Согласно договору, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00 % годовых, на потребительские нужды.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно дата платежа 21 числа каждого месяца.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора и условиями договора залога.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства истца перед ответчиком по кредитному договору исполнены в полном
объеме.
Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17- 18).
Размер задолженности определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, согласно представленному расчету (л.д.3-4).
Суд, проверив представленный расчет, считает, что он соответствует условиям кредитного договора.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца на заявленную им сумму.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу суд удовлетворяет на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейка, в том числе: просроченный основной долг *** рубля *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.
Разъяснить ответчику ФИО1, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В П.Андрианов