Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2013 ~ М-2906/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-3188/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск          29 октября 2013 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Евчук Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКБ «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Евчук Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКБ «<данные изъяты>» и Евчук Н.Н. заключили кредитный договор № на сумму займа 250000 руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 250000 руб., а Евчук Н.Н. приняла на себя обязательства своевременно выплачивать сумму кредита, а также проценты за его пользование. Евчук Н.Н. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, за период пользования кредитом ею было выплачено только 70000 руб., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Евчук Н.Н. перед банком составила 275928,53 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать возврат госпошлины в сумме 5959,29 руб.

Представитель истца Курц Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, не явилась, о перемене места жительства ни Банк, ни суд не уведомляла. Причины не явки суду не сообщила. Ходатайства об отложении слушания по делу суду не поступили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКБ «<данные изъяты>» и Евчук Н.Н. заключили кредитный договор № на сумму займа 250000 руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.13-15).

Договор заключен на основании заявления-оферты Евчук Н.Н. (л.д.16-18).

Во исполнение Договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Евчук Н.Н. в размере 250000 руб. (л.д.11).

Согласно графику платежей Евчук Н.Н. обязана ежемесячно перечислять в счет погашения кредита аннуитентными платежами сумму 7783,96 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На основании условий договора (раздел «Б») при нарушении срока возврата кредита начисляется неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, а также за нарушение срока уплаты процентов начисляется неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа (л.д.13).

Евчук Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные аннуитентные платежи в размере 7783,96 руб. по кредиту не вносит. Проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ за последней образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Истцом представлен суду расчет суммы задолженности и представлена выписка по счету суммы задолженности ответчика Евчук Н.Н. перед ООО «ИКБ «<данные изъяты>» которая составляет 275928,53 руб., в том числе: 230874,15 руб. - просроченная ссуда, 32516,79 руб. - просроченные проценты, 4050,19 руб. - пеня, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8487,40 руб. – пеня, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

С указанным расчетом суд считает возможным согласиться.

Поскольку Евчук Н.Н. нарушено обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, имеются все законные основания ко взысканию с последней суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, а так же штрафов и неустойки, в размере 275928,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 5959,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2013г., и иск удовлетворен в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5959, 29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Евчук Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору сумму 230874,15 руб. – просроченная ссуда, 32516,79 руб. – просроченные проценты, 4050,19 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8487,40 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, государственную пошлину в сумме 5959,29 руб., а всего 281887 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пиджаков