Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2019 (2-2605/2018;) от 17.12.2018

Дело № 2-203/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 08 февраля 2019 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Граблиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черновой Юлии Владимировны к ООО «Люкс Инжинеринг Групп» об обязании произвести перерасчет платы за услуги по отоплению, исходя из общедомового прибора учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, к ответчику с указанными требованиями с учетом дополнений, по тем основаниям, что Черновой Ю.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Балашиха, <адрес>. Управляющей организацией является ООО «Люкс Инжинеринг Групп».

Ответчик, ссылаясь на предписание ГУ МО «ГЖИ МО», начиная с января 2018 г. производит перерасчеты и производит начисления платы за отопление многоквартирного дома исходя из норматива, установленного органами местного самоуправления, что привело к увеличению платы для собственников, то есть ухудшило положение потребителей.

Однако, в ходе документальной проверки 08.12.2017 г., проведенной ГУ МО «ГЖИ МО» установлено и неоднократно сообщалось многим собственникам в ответах на запросы, что проектирование инженерных сетей многоквартирных домов 32А, 32Б, 32В, 32Г и 32 Д производилось как единая инженерная система без учета разделения жилых корпусов и очередности ввода в эксплуатацию, на вводе городских тепловых сетей в секцию 2.8 предусмотрен учет тепловой энергии посредством прибора учета ПУТЭ ВИС.Т №121774 согласно проекту ООО «Фирма ГВИЛ».

Таким образом, прибор учета тепловой энергии присутствует, введен в эксплуатацию, что противоречит выводу должностного лица ГУ МО «ГЖИ МО» об отсутствии прибора учета, на основании чего, данное должностное лицо делает вывод о необходимости перерасчета и последующего начисления платы за отопление на основании установленного органом местного самоуправления норматива.

Считает, что предписанием ГУМО «ГЖИ МО», не являющимся нормативным правовым актом, для потребителей устанавливаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

На основании изложенного, просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за услугу по отоплению исходя из показаний общедомового прибора учета ПУТЭ ВИС.Т <...>, обязать ответчика производить начисления платы за услугу отопления исходя из показаний общедомового прибора учета ПУТЭ ВИС.Т №121774, обязать ответчика не применять при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении истца Предписание ГУ МО «ГЖИ МО» от 08.12.2017 г. №08ОГ/25-6441-01-2017.

Дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2019 г. истец Чернова Ю.В., представитель истца Шикин В.А. извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 08.02.2019 г. истец Чернова Ю.В., представитель истца Шикин В.А., представитель ответчика ООО «Люкс Инженеринг Групп», извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом, между тем, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает. При этом, Габрелян С.М., действующий на основании доверенности от имени ООО «Люкс Инженеринг Групп», просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Руководствуясь п.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Черновой Юлии Владимировны к ООО «Люкс Инжинеринг Групп» об обязании произвести перерасчет платы за услуги по отоплению, исходя из общедомового прибора учета, оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина