Решение по делу № 2-1442/2012 ~ М-1286/2012 от 11.04.2012



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                 Василевича В.Л.,

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС по г.Чехову о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № <адрес>.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Занимаемое ею жилое помещение находится на балансе <данные изъяты> но в оперативное управление, хозяйственное ведение <данные изъяты> не передавалось, т.е. находится в государственном жилищном фонде. Обращалась в <данные изъяты> с заявлением о передаче жилого помещения, в котором проживает, ей в собственность, однако вопрос не был решен.

Ответчик - представитель ИФНС по г.Чехову в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

3-е лицо – представитель Администрации <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

    Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирована в квартире № дома № <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 29).

    Занимаемое истцом жилое помещение состоит на балансе <данные изъяты> и находится в государственном жилищном фонде, что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

    Суд считает, что право на получение в собственность комнаты истцом, в которой она зарегистрирована и проживает, гарантировано Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 20 мая, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 2 которого граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Поскольку истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, занимаемое ею жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 20 мая, ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

    Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ