Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2015 ~ М-535/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-593/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 23 июня 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк», представитель не явился,

ответчицы Аршиновой Н.А., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Аршиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Аршиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 07 августа 2012 года между истцом - займодавцем и Аршиновой Н.А. – заемщиком подписано заявление <данные изъяты> на предоставление кредита, означающее заключение между сторонами кредитного договора на сумму <данные изъяты> на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов, предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам». Заявление на предоставление кредита и общие условия предусматривают, что Банк предоставляет ответчице кредит в указанной сумме, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий и иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). За пользование кредитом ответчица обязана уплачивать Банку 15,9% годовых.

Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет клиента по вкладу. Однако, Аршинова Н.А. нарушила свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением.

По состоянию на 18 мая 2015 года общая сумма задолженности заемщика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 124 035 руб. 78 коп., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 476 руб. 23 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 617 руб. 26 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 980 руб. 61 коп. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. 70 коп.

Представитель истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении от 02 июня 2015 года представитель Банка Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности №1222 от 20 октября 2014 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчица Аршинова Н.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

07 августа 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Аршиновой Н.А. подписано заявление <данные изъяты> о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно указанного заявления Банк и ответчица заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в вышеуказанном размере.

07 августа 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» зачислил сумму кредита на счет клиента.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно пункту 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Условия) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Пунктом 7.2.2 данных Условий заемщик уплачивает Банку проценты, начисление которых производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам, действующим на дату заключения договора.

Полная стоимость кредита согласно заявления на кредит составляет 21,2% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 4 125 руб. 04 коп.

Пунктом 8.7.1. Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Судом установлено, что ответчицей неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

27 февраля 2015 года Аршиновой Н.А. направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 18 мая 2015 года сумма задолженности ответчицы перед Банком составляет 124 035 руб. 78 коп., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 476 руб. 23 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 617 руб. 26 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 980 руб. 61 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу АО «Райффайзенбанк» в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <данные изъяты> от 22 мая 2015 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 680 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с Аршиновой Н.А. в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Аршиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аршиновой Н.А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит <данные изъяты> от 07 августа 2012 года, по состоянию на 18 мая 2015 года в размере 124 035 (сто двадцать четыре тысячи тридцать пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с Аршиновой Н.А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» возврат государственной пошлины в размере 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июня 2015 года.

Судья                                     М.О. Солдатов