Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2016 ~ М-1412/2016 от 21.11.2016

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2016года.

Д2-1418/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом.судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенкова А.С. к Изолятору временного содержания Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лесному Свердловской области, начальнику изолятора о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Костенков А.С. обратился в городской суд с иском к начальнику изолятора о взыскании с обоих ответчиков компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей. В обоснование требований истец указал, что *** он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и *** помещен в ИВС ОМВД России по ГО «город Лесной», после чего направлен в СИЗО *** ***. С *** г. по *** г. Костенков А.С. неоднократно этапировался в ИВС ОМВД России по ГО «город Лесной» для проведения следственных действий, где находился в течение *** дней. В период нахождения в ИВС ОМВД России по ГО «город Лесной» Костенков А.С. ни разу не был на прогулке и в душе, не был обеспечен средствами личной гигиены и спальными принадлежностями, так же был лишен медицинской помощи.

Костенков А.С. считает, в результате ненадлежащих условий содержания под стражей в ИВС ОМВД России по ГО «город Лесной» ему были причинены нравственные и физические страдания, а так же моральный вред, в связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика компенсацию за причинение морального вреда в размере *** руб. и за причинение физических и нравственных страданий в размере *** руб.

Суд определением от *** привлек к участию в деле в качестве соответчика Изолятор временного содержания Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лесному Свердловской области, в качестве третьего лица Министерство финансов РФ.

Заслушав объяснения истца Костенкова А.С., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видео-конференц-связи, настаивавшего на доводах искового заявления, ответчиков, не признавших исковые требования, обозрев представленные документы, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (п. 10, часть I).

В соответствии с требованиями статьи. 23 Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Материалами дела установлено, что Костенков А.С. в периоды времени содержания его под стражей на стадии следствия и до вынесения приговора, который был вынесен ***, по которому Костенков А.С. был осужден по *** к *** годам лишения свободы, содержался в ИВС г. Лесного в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, что подтверждено записями в Книге учета лиц, содержащихся в ИВС, копии которой приобщены в материалы дела.

Из искового заявления Костенкова А.С. следует, что в период его нахождения в ИВС г.Лесного условия содержания в камерах не соответствовали требованиям законодательства, международных норм: он не был обеспечен постельными принадлежностями, средствами личной гигиены (мылом, туалетной бумагой, станком, пастой, щеткой), в период содержания в ИВС он не был на прогулке, помывке, не осматривался врачом, был лишен медицинской помощи, родственниками не давали возможности передать необходимое, что о причинило истцу моральные страдания. В результате указанных страданий ему был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ч. 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В силу ст. 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

***

***.

Из материалов дела, представленных документов, пояснений ответчиков, постового ИВС Бобылева В.И., опрошенного в судебном заседании следует, что помещение ИВС г. Лесного расположено в подвальном помещении в здании, в котором, имеется системы централизованного водоснабжения и водоотведения, канализация, имеется прогулочный дворик.

Камеры в ИВС оборудованы кроватями, состоящими из металлического каркаса с деревянным настилом, столами. Во всех камерах имеется дневное освещение, что соответствует нормам, предписанным СП 12-95 г., ночное освещение отсутствует.

В ИВС имеется электротитан для кипячения воды, в соответствии с п. 48 приказа МВД России от 22 ноября 2005 года N 950 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются горячей кипяченой водой, при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода, а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

В соответствии со ст. 17, ст. 22 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ, п. 42 приказа МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года и Постановления Правительства РФ от 11 апреля 2005 года N 205 в ИВС Отдела МВД России по ГО город Лесной организовано обеспечение подозреваемых и обвиняемых ежедневным бесплатным горячим трехразовым питанием.

В соответствии с пунктом 47 Правил обвиняемые и подозреваемые не реже одного раза в неделю проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью 15 минут.

Согласно исследованного в судебном заседании Журнала вывода подозреваемых и обвиняемых из камер на помывку, прогулку и уборку помещений ИВС в период содержания в ИВС Истец осуществлял помывку ***, ***, ***, *** и ***.

Установлено, что лица, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются постельными принадлежностями из расчета 1 матрац, 1 подушка, 1 одеяло, 1 наволочка и 2 простыни на человека, полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами на время еды, миской, кружкой ложкой, указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование, что отражается в камерной карточке и личном деле подозреваемого, обвиняемого, которое в настоящее время находится в исправительном учреждении, где отбывает наказание Истец.

Вместе с тем, факт надлежащего обеспечения Истца постельными принадлежностями, средствами личной гигиены в отсутствии документального подтверждения был объективно подтвержден свидетелем Машковым Г.В., допрошенным в ходе рассмотрения дела, который также содержался вместе с истцом в спорный период в одной камере, который в частности пояснил, что постельное белье выдавалось по нормативам, помывка и прогулка проводилась еженедельно.

При таких обстоятельствах, следует признать, что состояние и оборудование камерных помещений в ИВС г. Лесного, материально-бытовые условия лиц, содержащихся в учреждении, соответствуют требованиям Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005г № 950 и иным нормативным актам.

Таким образом, доводы истца о том, что во время содержания в ИВС не было создано надлежащих условий содержания под стражей, материалами дела не подтверждены.

В ИВС Лесного в соответствии со штатным расписанием предусмотрена должность фельдшера, дезинфектора.

В соответствии с требованиями Правил, а также совместного Приказа МВД России, Минздрава России № 1115/475 от 31.12.19999 «Об утверждении Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел», в ИВС Лесного ведется соответствующий Журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.

Согласно данных Журнала, исследованного в судебном заседании, Истец в период своего содержания в ИВС ежедневно осматривался врачом, за время содержания Истец жаловался на боли в животе, ему оказывалась медицинская помощь в виде выдачи лекарственных средств.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в период содержания его в ИВС каких-либо заболеваний, требующих стационарного лечения у него не имелось, с жалобами на неоказание ему медицинской помощи, равно как и с жалобами на условия содержания он также не обращался.

Таким образом, причинение истцу морального вреда действиями названных выше государственных органов, их должностных лиц, равно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены, из представленных документов не усматривается, что условия содержания истца в ИВС не соответствовали требованиям действующего законодательства.

Кроме того, обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изоляторов и тюрем, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Доводы истца, что он был лишен возможности получать передачи от родственников суд также находит несостоятельными, поскольку со слов самого истца ему не известно о том, что его родственники направляли ему посылки, а передачи не передавались в виду отсутствия у родственников оформленного в установленном порядке входа на территорию закрытого административного образования г. Лесной, обязанности по оформлению входа для родственников на должностных лиц ИВС законом не возложена.

Кроме того, суд учитывает, что с требованием о компенсации морального вреда Истец обратился в суд спустя более чем восемь лет после нахождения в ИВС, жалоб и замечаний на ненадлежащие условия содержания и несоответствующие санитарные условия от Костенкова А.С. за время его содержания в камерах ИВС не поступало, за оказанием медицинской помощи вследствие ненадлежащих условий содержания истец не обращался, не обследовался, госпитализирован не был. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Факт причинения вреда здоровью истцом не доказан. Конкретных доводов о том, что указанные им недостатки условий содержания причинили ему физические неудобства, нравственные переживания, которые по степени тяжести можно было бы охарактеризовать как страдания, истцом не приведено.

При таких обстоятельствах сама по себе ссылка истца на то, что условия содержания в ИВС причинили ему страдания, является недостаточной для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что иск заявлен необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решении судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н. Зыкина