Решение по делу № 2-522/2017 ~ М-407/2017 от 15.06.2017

Дело ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ...                 03 июля 2017 года

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи                                                              Евсеева С. Н.

при секретаре                Униковской О. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества страховая компания «Сибирский спас» к Зенкову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество страховая компания «Сибирский спас» (далее АО СК «Сибирский спас») обратилось в суд с иском к Зенкову С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивирует тем, что .../.../.... между ЗАО СК «Сибирский Спас» (Страховщик) и Харламовым А. М. (Страхователь) был заключен договор КАСКО № ... Застраховано автотранспортное средство марки ..., регистрационный номер .... .../.../.... в 22.20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный номер ... под управлением Карламова А. М. и мотоциклом без регистрационного номера под управлением Зенкова С. А. В результате дорожного транспортного происшествия автомобилю ..., ... причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, представленных в страховую компанию потерпевшим, лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия Зенков С. А., не имело право на управление транспортным средством (отсутствие водительского удостоверения или временного разрешения), при использовании которого был причинен вред. .../.../.... в ЗАО СК «Сибирский Спас» обратился потерпевший, автотранспортного средства марки ... регистрационный номер ... Харламов А. М. с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно независимой экспертизе ... от .../.../.... о стоимости ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный номер ... составила 50445 рублей с учётом износа. Рассмотрев данное заявление страховая компания ЗАО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 50445 рублей. .../.../.... истец направил в адрес Зенкова С. А. претензию о возмещении суммы по договору КАСКО, однако до настоящего времени ответ адрес так и не поступил. Просил взыскать в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 50445 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей.

Представитель истца АО СК «Сибирский спас» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зенков С. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Просил вынести решение на основании признания иска. Ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Зенков С. А. признал исковые требования в полном объеме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком Зенковым С. А.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования АО СК «Сибирский спас» о взыскании с Зенкова С. А. в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 50445 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО СК «Сибирский спас» была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд от цены иска в размере 1713 рублей (л.д. 4). На основании ст. 98 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества страховая компания «Сибирский спас» удовлетворить.

Взыскать с Зенкова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества страховая компания «Сибирский спас» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50445 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей, а всего 52158 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                  С. Н. Евсеев