Приговор по делу № 1-51/2013 от 20.03.2013

Дело № 1-46 (2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» мая 2013 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Чернецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Кувандыкского межрайпрокурора Жильцова С.И., помощника Кувандыкского межрайпрокурора Шереметьевой Т.А.

защитника Грузинова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Калугина В.В.,

представителя потерпевшего К.И.В. , О.Т.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калугина В.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калугин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 22 часов 00 минут 21 октября 2012 года до 23 часов 56 минут 21 октября 2012 года в г. Кувандыке, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, выставив оконное стекло и отогнув прут металлической оконной решетки, незаконно проник в складское помещение магазина «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 39852 рубля 45 копеек, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Калугин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По обстоятельствам дела суду пояснил, что он 21 октября 2012 года около 23 часов находился в центре г. Кувандыке, на ул. Ленина, в районе магазина «Чайка». В это время он был один и решил проникнуть в данный магазин с заднего входа, так как ему необходимы были денежные средства. Он подошел к заднему входу в магазин «Чайка», там было окно с решеткой, одно из прутьев решетки, которое располагалось на форточке было не заварено. Он это увидел, отогнул этот прут от решетки, выставил сначала первое стекло в окошке, и услышал, как сработала сигнализация. Он сразу отошел и спрятался. Приехали сотрудники охраны, не останавливаясь, объехали магазин «Чайка», потом уехали. Он снова подошел к окну, где уже до этого отогнул прут от оконной решетки, стал снимать второе стекло в форточке. В это время снова сработала сигнализация, он снова отошел в сторону, подождал немного, никто не приехал, тогда он снял второе стекло в форточке и через образовавшийся в окне проем проник в помещение магазина «Чайка», там он обнаружил металлический ящик, типа сейфа, который был закрыт. Он подумал, что там могут быть денежные средства, стал искать ключ и в столе нашел ключ от металлического ящика, этим ключом открыл данный металлический ящик. Там находились денежные средства, он их забрал. Денег было около 40000 рублей, точную сумму он сказать не может, так как денежные средства не пересчитывал, деньги лежали разными купюрами, достоинством 1000, 500, 100 и 50 рублей. Он их положил в карман куртки, после чего через то же окошко, через которое он проник в магазин, он вылез обратно из магазина. После этого он пошел в спортивный бар «Галактика», где стал ставить ставки на спортивные события, пил пиво. В баре находился сотрудник ООО «Аванс-Кредит» по имени М. , он в данной организации брал кредит в сумме 5000 рублей. Михаил сказал, что он должен ООО «Аванс-Кредит» денежные средства в сумме 6500 рублей. Он отдал Михаилу данный долг в сумме 6500 рублей из денег, похищенных в магазине «Чайка». Всю ночь он делал ставки на спортивные события, пил пиво, все это он делал на денежные средства, которые он похитил в магазине «Чайка», остальные деньги он потратил на собственные нужды, покупал сигареты и пиво. В магазине «Чайка» он никакие продукты не брал, брал только денежные средства.

Кроме признания вины самим подсудимым Калугиным В.В. в совершении преступления, его вина полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, представитель потерпевшего К.И.В. показал, что он работает директором ООО «Промторг». ООО «Промторг» имеет ряд магазинов, в том числе магазин «Чайка», расположенный по <адрес>. В данном магазине также располагается складское помещение, где хранится товар. Магазин работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В выходные дни магазин также работает. В ночь на 22 октября 2012 года из складского помещения магазина «Чайка» похищены материальные ценности. До произошедшего он был в последний раз в магазине 19 октября 2012 года, в пятницу, около 15-00 час., забрал выручку за сутки. В выходные дни он выручку не забирал. Обычно он забирает выручку в понедельник утром, или ему приносит заведующая К.Н.Н. В субботу работали продавец Х.Д.А. и К.Н.Н. , в воскресенье работали продавцы С.В.В. и Ч.Н.И. 22 октября 2012 года, в понедельник, около 10-00 час. ему позвонили из магазина и сообщили, что в магазине из складского помещения пропали деньги в сумме около 39000 рублей. Все продавцы у них работают давно, ранее случаев пропажи денег не было. Когда он пришел в магазин, то сам убедился, что в одном из окон складского помещения с задней стороны отсутствует стекло в форточке и металлический прут решетки был отогнут в сторону. Также ему сообщили, что вечером 21 октября 2012 года срабатывала сигнализация, приезжали сотрудники охранной организации, но никого не обнаружили внутри. В результате проведенной 22 октября 2012 года ревизии в складском помещении магазина «Чайка» была установлена недостача следующего товара: рулеты «Русский бисквит», весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля каждый, чай «Ахмад», весом 250 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 136 рублей каждый, чай «Акбар», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 133 рубля каждый, чай «Раджа», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 78 рублей каждый, чай «Брук-бонд», весом 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 97 каждый, водка «Гост», объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью 133 рубля каждая, коньяк «Черный парус», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 362 каждая, сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, стоимостью 44 рубля за пачку, сок «Фруктовый сад», объемом 2 литра в количестве 3 коробок, стоимостью 86 рублей каждая, шоколад «Рошен», весом 100 грамм, стоимостью 37 рублей. Также деньги в сумме 39852 руб. 45 коп. Деньги находились в металлическом ящике, расположенном под рабочим столом заведующей в складском помещении. Ящик закрывался на ключ, который обычно убирали в ящик стола. Когда сотрудники полиции производили осмотр места происшествия в его присутствии, то данный ящик лежал сваленный у стола, был открыт ключом. Вероятно, преступник нашел ключ в ящике стола и открыл им металлический ящик. Таким образом, общий причиненный ООО «Промторг» материальный ущерб составляет 43544 рубля 45 копеек. Личного имущества работников в складском помещении не было. В ночь на 22 октября 2012 года несколько раз срабатывала сигнализация в магазине, которая могла срабатывать на проникновение Калугина В.В. в помещение. В магазине «Чайка» периодически проводились ревизии, и в 2012 году недостач в магазине не выявлено. Дату последней ревизии он вспомнить не может. В настоящее время ему стало известно, что хищение совершил Калугин В.В., с которым он не знаком.

Свидетель Ч.Н.И. показала, что она работает продавцом в магазине «Чайка» по ул. Ленина около 2,5 лет. 21 октября 2012 года она работала в период с 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. В конце рабочего дня они с продавцом С.В.В. посчитали дневную выручку, которая составила 13000 рублей. Они положили деньги в полиэтиленовый пакет, также приложили кассовый чек, на обратной стороне которого написали дату и сумму, данный пакет положили в металлический сейф, который находился на полу, прикреплен не был. Ключ от металлического ящика они убрали в верхний ящик стола, где всегда он и находился. В сейфе были еще деньги- выручка от 20 октября 2012 года, так как в субботу ее тоже не забирали. 21 октября 2012 года завоза товара не было, привезли только хлеб и молочную продукцию и заходили с центрального входа. Кто-либо из посторонних в служебные кабинеты в дневное время войти не мог. 22 октября 2012 утром она узнала, что из складского помещения была совершена кража. Кто мог совершить кражу, она не знает. Кроме денежных средств пропали еще продукты питания, спиртные напитки, табачные изделия. После проведения ревизии 22 октября 2012 года, в которой она принимала участие, было установлено, что из складского помещения были похищены рулеты «Русский бисквит», весом 200 грамм, в количестве 2 штук, чай «Ахмад», весом 250 грамм, в количестве 4 штук, чай «Акбар», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, чай «Раджа», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, чай «Брук-бонд», весом 250 грамм, в количестве 2 штук, водка «Гост», объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, коньяк «Черный парус», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, сок «Фруктовый сад», объемом 2 литра в количестве 3 коробок, шоколад «Рошен», весом 100 грамм. В магазине «Чайка» периодически проводятся ревизии, и в 2012 году недостач в магазине не выявлено, подобных случаев хищений в магазине «Чайка» за время ее работы не было. Последняя ревизия проводилась в июне-июле 2012 года.

Свидетель С.В.А. показала, что она работает продавцом в магазине «Чайка» с 2009 года в продуктовом отделе. 21 октября 2012 года она была на работе с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Она совместно с Ч.Н.И. в 21 час 00 минут закрыла магазин и поставила под охрану, на сигнализацию. Магазин находится под охраной ООО ЧОП «Защита». Около 24 часов 00 минут ей позвонили из диспетчерской и сообщили, что сработала сигнализация в магазине. После за ней приехала машина ООО ЧОП «Защита», и она вместе с сотрудниками поехала в магазин «Чайка». Подъехав к магазину, она увидела, что двери закрыты, звуковая и световая сигнализации не работали. Она открыла магазин, отключила сигнализацию, вместе с сотрудниками охраны зашла в магазин. Она включила освещение, они осмотрели помещение. В магазине и складском помещении посторонних не обнаружили, дверь запасного выхода была закрыта. При осмотре они также обнаружили, что отсутствует стекло в форточке окна в складское помещение, охранник который зашел вместе с ней в складское помещение, сказал, что через данную форточку никто пролезть не сможет. Общий порядок не был нарушен. Она с сотрудниками охраны закрыла магазин и уехала домой. 22 октября 2012 года утром, около 10.20 час. она пришла в магазин, открыла его. Ч.Н.И. собиралась отнести выручку, которая находилась в сейфе, но обнаружила, что выручка отсутствует. После она поняла, что в магазин ночью кто-то проник и похитил деньги. Деньги они складывали в сейф после рабочего дня, в сейфе было 39000 рублей бумажными купюрами. Сейф находился под рабочим столом заведующей магазином «Чайка» К.Н.Н. Они позвонили К.Н.Н. и сообщили о краже. Ревизию стали делать бухгалтерия ООО «Промторг» и К.Н.Н. в тот же день. То, что кроме денежных средств пропали еще продукты питания, спиртные напитки, табачные изделия, она заметила сразу 22 октября 2012 года, так как на полках в складском помещении визуально не хватало товаров, хотя общий порядок в помещении нарушен не был. В магазине «Чайка» периодически проводятся ревизии, и в 2012 году недостач в магазине не выявлено, подобных случаев хищений в магазине «Чайка» за время ее работы не было. Никто другой не мог совершить хищение продуктов питания и спиртных напитков, так как магазин находится на сигнализации, и в ночь на 22 октября 2012 года, поскольку она сама лично выезжала один раз с сотрудниками охраны на срабатывание сигнализации, больше сигнализация не срабатывала.

Свидетель К.Н.Н. показала, что работает заведующей в магазине «Чайка» с 2010 года. В воскресенье и понедельник у нее были выходные дни. В магазине она находилась последний раз 20 октября 2012 года, около 18 часов, после чего она ушла домой. 22 октября 2012 года, около 10 часов 20 минут ей позвонила С.В.А. и сообщила, что в складское помещение магазина «Чайка» через окно кто-то проник и похитил из металлического ящика выручку. После проведения ревизии 22 октября 2012 года, в которой она принимала участие, было установлено, что из складского помещения были похищены рулеты «Русский бисквит», весом 200 грамм, в количестве 2 штук, чай «Ахмад», весом 250 грамм, в количестве 4 штук, чай «Акбар», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, чай «Раджа», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, чай «Брук-бонд», весом 250 грамм, в количестве 2 штук, водка «Гост», объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, коньяк «Черный парус», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, сок «Фруктовый сад», объемом 2 литра в количестве 3 коробок, шоколад «Рошен», весом 100 грамм. Когда она зашла в магазин, то визуально не смогла сразу установить недостачу товара, в помещении порядок нарушен не был. В магазине «Чайка» периодически проводятся ревизии, и в 2012 году недостач в магазине не выявлено, подобных случаев хищений в магазине «Чайка» за время ее работы не было. Никто другой не мог совершить хищение продуктов питания и спиртных напитков, так как магазин находился на сигнализации.

Свидетель А.О.А. , чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в ООО ЧОП «Защита». 21 октября 2012 года он находился на работе вместе с водителем М.И.И. В 22 часа 12 минут на пульт охраны поступил тревожный сигнал о срабатывании датчика на стекле в магазине «Чайка» по <адрес>. Они сразу же поехали к магазину, так как у ООО ЧОП «Защита» имеется договор с магазином об охране данного объекта. Когда подъехали, то все было нормально, все восстановилось. Магазин они не обходили и во внутрь не заходили, вернулись обратно. Затем в 22 часа 53 минуты вновь сработал датчик, но все вновь восстановилось. Через 1,5 минуты вновь сработал датчик, сигнал сразу же прекратился. Поэтому они не поехали к магазину, решили, что это просто какие-то сбои. Затем в 23 часа 35 минут уже произошла сработка датчика на объем, что говорит о проникновении постороннего внутрь через окно. Они выдвинулись к магазину. Около магазина со стороны ул. Ленина они никого не заметили. Обходить на улице магазин сзади они не стали, а поехали к продавцу, с которой вернулись к магазину около 23 часов 50 минут. Они вместе осмотрели магазин изнутри и складское помещение, но никого не обнаружили. После чего все вновь поставили на пульт тревожной сигнализации в 23 часа 56 минут и уехали. Находясь в складском помещении, продавец С. посмотрела на окно и точно не могла сказать, отсутствовало ли стекло в форточке окна ранее или нет. Стекло от форточки окна лежало на вентиляционной трубе. С. посмотрела все ли на месте в складском помещении и сказала, что на первый взгляд все на месте, общий порядок нарушен не был, в металлический ящик С. не заглядывала, деньги не проверяла. С. сказала, что все в порядке и они, закрыв с ней магазин, увезли С. обратно. 22 октября 2012 года утром он узнал, что в магазине произошла кража денег из металлического ящика в столе. Кто мог совершить кражу ему неизвестно. Других сработок сигнализации не было.

Свидетель К.М.А. суду показал, что он работал в ООО «Аванс-кредит», где занимался кредитованием частных лиц на сумму до 15000 рублей. 24 сентября 2012 года к ним обратился Калугин В.В. с просьбой выдать кредит в сумме 5000 рублей. Он Калугина В.В. проверил, так как в его обязанности входит проверка платежеспособности. После чего он дал Калугину В.В. кредит в сумме 5000 рублей. 22 октября 2012 года в ночное время он находился в спорт баре «Галактика», расположенном по <адрес>, где несколько дней подрабатывал менеджером. В данном баре делают ставки на тотализаторе. Примерно в 00 часов 00 минут 22 октября 2012 года пришел в бар «Галактика» Калугин В.В. Он начал делать ставки на футбол, когда у него начались выигрыши, он напомнил Калугину В.В. о том, что тот должен по кредиту 6500 рублей. Калугин В.В. сказал, что может расплатиться, отдал ему 6500 рублей. В баре Калугин В.В. заказывал пиво и смотрел спортивные события, ушел он из спорт бара утром. 29 октября 2012 года Калугин В.В. снова пришел в ООО «Аванс-центр», взял кредит 7000 рублей. Больше он Калугина В.В. не видел. Калугин В.В. теперь должен ООО «Аванс-кредит» 8400 рублей, с процентами. Сколько Калугин В.В. проиграл в ночь на 22 октября 2012 года в спорт баре «Галактика» ему неизвестно.

Другими письменными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого, из процессуальных документов являются:

- заявление от 22 октября 2012 года, в котором директор ООО «Промторг» К.И.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в ночь на 22 октября 2012 года через окно проник в магазин «Чайка», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил товарно-материальные ценности и денежные средства на сумму 43511 рубля 45 копеек (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 22 октября 2012 года, фототаблица и схема к нему, в ходе которого было осмотрено складское помещение магазина «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 9 следов пальцев рук на фрагменты темной дактилопленки (л.д. 10-15);

- заключение дактилоскопической экспертизы № от 06 февраля 2013 года, согласно которому следы пальцев рук на отрезках темной дактилопленки, размерами 39х42 мм, 30х33 мм, 28х43 мм, 34х36 мм, 28х36 мм, изъятые 22 октября 2012 года при осмотре складского помещения магазина «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, оставлены большим, средним пальцами правой и левой рук Калугина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 175-180);

- акт ревизии ООО «Промторг» от 22 октября 2012 года, согласно которому в магазине «Чайка», расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена следующая недостача: выручка в сумме 39852 рубля 45 копеек, а также товарно-материальные ценности: рулеты «Русский бисквит», весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля каждый, чай «Ахмад», весом 250 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 136 рублей каждый, чай «Акбар», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 133 рубля каждый, чай «Раджа», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 78 рублей каждый, чай «Брук-бонд», весом 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 97 каждый, водка «Гост», объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью 133 рубля каждая, коньяк «Черный парус», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 362 каждая, сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, стоимостью 44 рубля за пачку, сок «Фруктовый сад», объемом 2 литра в количестве 3 коробок, стоимостью 86 рублей каждая, шоколад «Рошен», весом 100 грамм, стоимостью 37 рублей, принадлежащие ООО «Промторг». Всего ООО «Промторг» хищением был причинен имущественный ущерб на общую сумму 43544 рубля 45 копеек (л.д. 32-55);

- явка с повинной от 06 декабря 2012 года, в которой Калугин В.В. сообщает, что он в ночь на 22 октября 2012 года находясь в <адрес>, проник в помещение магазина «Чайка» через окно, откуда из металлического ящика похитил денежные средства около 39000 рублей, которые он в последствии потратил на ставки в спорт баре «Галактика», на свои нужды, а также отдал долг за кредит (л.д. 9).

- протокол очной ставки между обвиняемым Калугиным В.В. и представителем потерпевшего К.И.В. от 06 марта 2013 года, в ходе которой К.И.В. полностью подтвердил данные им ранее показания (л.д. 202-204);

- протокол очной ставки между обвиняемым Калугиным В.В. и свидетелем К.Н.Н. от 06 марта 2013 года, в ходе которой свидетель К.Н.Н. полностью подтвердила данные ею ранее показания (л.д. 199-201);

- протокол очной ставки между обвиняемым Калугиным В.В. и свидетелем С.В.А. от 06 марта 2013 года, в ходе которой свидетель С.В.А. полностью подтвердила данные ею ранее показания (л.д. 196-198);

- протокол очной ставки между обвиняемым Калугиным В.В. и свидетелем Ч.Н.И. от 06 марта 2013 года, в ходе которой свидетель Ч.Н.И. полностью подтвердила данные ею ранее показания (л.д. 193-195);

- протокол осмотра предметов от 07 марта 2013 года, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами отрезки темной дактилопленки, размерами <данные изъяты> со следами пальцев рук, дактилокарта на имя Калугина В.В. (л.д. 205-206).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Калугина В.В. в том, что он в период времени с 22.00 час. до 23.56 час. 21 октября 2012 года незаконно проник в помещение магазина «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 39852 руб. 45 коп.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания Калугина В.В., которые он давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подтвердил в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого Калугина В.В. следует, что ему необходимы были денежные средства, и он, решив совершить кражу денег, пришел к магазину «Чайка» с заднего входа. Увидев, что один из прутьев решетки на форточке окна не был заварен, решил отогнуть его и проникнуть в магазин. Действуя целенаправленно, он отогнул металлический прут решетки окна складского помещения магазина, выставил стекло. Услышав, что сработала сигнализация, отошел в сторону, спрятался, подождав приезда автомобиля охранной организации. После отъезда автомобиля охраны, он снова предпринял попытки проникновения в помещение магазина, выставил второе стекло. Услышав, что сработала сигнализация, он снова отошел в сторону и спрятался. После, когда понял, что ему ничего не угрожает, он снова направился к окну магазина, проник внутрь магазина. Осмотрев складское помещение, он увидел металлический ящик, предположительно сейф, который был закрыт. Калугин В.В. нашел ключ от металлического ящика, открыв его, похитил находящиеся там денежные средства в сумме 39852,45 руб. После совершения хищения денежных средств, он направился в спорт бар «Галактика», в котором находился длительное время, делал ставки на тотализаторе, отдал задолженность по кредиту в сумме 6500 рублей, приобретал пиво, сигареты. Деньги, похищенные им в магазине, он истратил на собственные нужды.

Показания подсудимого кладутся судом в основу приговора, поскольку они подробные, стабильные, согласуются с доказательствами по делу и объективно подтверждаются показаниями свидетелей: А.О.А. , сотрудника охранного предприятия, выезжавшего в магазин «Чайка» при неоднократном срабатывании тревожной сигнализации, производившем осмотр магазина вместе с работником магазина, С.В.А. , приезжавшей вместе с сотрудниками охранного предприятия в магазин после срабатывания тревожной сигнализации, осматривающей магазин. Свидетели указали, что на момент осмотра в окне складского помещения отсутствовало стекло, иных повреждений они не заметили, все в магазине было в порядке, больше тревожная сигнализация не срабатывала. Потерпевший К.И.В. и свидетели Ч.Н.И. , К.Н.Н. , подтвердили, что 22 октября 2012 года было обнаружено, что из металлического ящика, находящегося в помещении складского помещения магазина «Чайка» пропали денежные средства в размере 39852, 45 рублей. Свидетель К.М.А. подтвердил, что 22 октября 2012 года в ночное время он встретил Калугина В.В. в баре «Галактика», у которого были при себе деньги, он делал ставки на тотализаторе, отдал ему долг по кредиту в сумме 6500 рублей.

Суд, оценивая все показания, достоверными считает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в части хищения денежных средств. Все указанные показания однозначны и соответствуют одно другому по месту, времени и способу совершения преступления, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы, протоколом явки с повинной.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В то же время суд критически относится к показаниям потерпевшего и свидетелей С.В.А. , Ч.Н.И. и К.Н.Н. в части, что именно Калугин В.В. похитил из магазина товар установленный актом ревизионной проверки, так как свидетели С.В.А. и свидетель А.О.А. , которые осматривали магазин и складское помещение изнутри после срабатывания сигнализации, показали, что С.В.А. на первый взгляд установила, что все на месте, общий порядок нарушен не был, в металлический ящик она не заглядывала. После чего магазин был поставлен на пульт тревожной сигнализации. Других сработок сигнализации не было. Поэтому однозначно определить вину Калугина В.В. в краже товарно-материальных ценностей нельзя.

Суд считает, что размер похищенного имущества, установленный в ходе предварительного следствия, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку акт ревизии от 22 октября 2012 года составлен после совершения хищения денег и материальных ценностей из магазина, при этом отсутствуют сведения о проведении ревизии до хищения, произошедшего 22 октября 2012 года. Из показаний подсудимого следует, что он, около 23 часов, находясь около магазина «Чайка» решил совершить из магазина хищение денежных средств, после совершения хищения сразу направился в спорт бар «Галактика», где находился длительное время. Свидетель А.О.А. суду показал, что первое срабатывание тревожной сигнализации произошло в 22 часа 12 минут, затем в 22 часа 53 мин. вновь сработал датчик, через полторы минуты снова сработал датчик сигнализации, потом сработал датчик на объем около 23 час. 35 мин., магазин был проверен в 23 час. 50 мин., ничего подозрительного не было обнаружено, после которого в 23 час. 56 мин. магазин был снова поставлен на пульт тревожной сигнализации, больше сигнализация не срабатывала. Из показаний свидетеля К.М.А. следует, что он 22 октября 2012 года находился в спорт баре «Галактика», куда около 00 часов 00 минут пришел Калугин В.В., при нем были деньги, поскольку он отдал ему 6500 рублей в счет долга по кредитному договору, делал ставки на тотализаторе. Показания свидетелей подтверждают показания подсудимого относительно времени совершения преступления, являются стабильными и согласуются между собой. При этом, из анализа показаний подсудимого и свидетелей следует, что между временем совершения хищения денежных средств в магазине «Чайка» и приходом подсудимого в спорт бар прошел незначительный временной промежуток, достаточный для того, чтобы добраться до бара. При себе в баре у подсудимого Калугина В.В. не имелось никаких вещей, как следует из показаний свидетеля Капралова, были деньги. Таким образом, суд считает, что органами следствия не добыто доказательств того, что именно подсудимым похищены товарно-материальные ценности: рулеты «Русский бисквит», весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля каждый, чай «Ахмад», весом 250 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 136 рублей каждый, чай «Акбар», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 133 рубля каждый, чай «Раджа», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 78 рублей каждый, чай «Брук-бонд», весом 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 97 каждый, водка «Гост», объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью 133 рубля каждая, коньяк «Черный парус», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 362 каждая, сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, стоимостью 44 рубля за пачку, сок «Фруктовый сад», объемом 2 литра в количестве 3 коробок, стоимостью 86 рублей каждая, шоколад «Рошен», весом 100 грамм, стоимостью 37 рублей, принадлежащие ООО «Промторг». При таких обстоятельствах суд снижает стоимость похищенного до размера, установленного в судебном заседании в сумме 39852,45 руб., а оставшуюся разницу исключает из объема обвинения подсудимого.

Суд считает, что преступные действия Калугина В.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справкам МБУЗ «Кувандыкская ЦРБ» от 14.11.2012 года, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Калугин В.В. не состоит. (л.д. 230).

Согласно рапорту-характеристике УУП МОМВД России «Кувандыкский», Калугин В.В. был проверен по месту проживания. По месту жительства характеризуется посредственно, недавно освободился из мест лишения свободы, был замечен в распитии спиртных напитков, склонен к нарушению общественного порядка, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, не работает, ранее неоднократно судимый, склонен к совершению хищений (л.д. 229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личности Калугина В.В., ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений против собственности, не вставшего на путь исправления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного Калугиным В.В. преступления, совершенного умышленно и целенаправленно, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Калугину В.В. категорию преступления на менее тяжкую.

Также Калугин В.В. 17 декабря 2012 года был осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 7 ноября 2012 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калугина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2012 года окончательно к отбытию Калугину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калугину В.В. оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 07.11.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, дактилокарту на имя Калугина В.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская