Приговор по делу № 1-363/2014 от 01.07.2014

Дело 1-363/2014                                    .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                  05 августа 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Левко А.Н.,

подсудимого Копыльцова С.А.,

защитника Макаровой О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2014 года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Копыльцова С.А., ..... судимого:

- 31.10.2012 года мировым судьей судебного участка №31 Орджоникидзевского района города Пермь ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не уплачен;

содержащегося под стражей с 12.06.2014 года (л.д. 101),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

    Копыльцов С.А. в квартире № дома № по ул.№1 города Березники в период времени до апреля 2014 года незаконно хранил самодельное стреляющее устройство 12-го калибра, относящееся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию; в период времени с вечернего времени до 19 часов 45 минут 25 апреля 2014 года Копыльцов С.А. незаконно носил при себе самодельное стреляющее устройство 12-го калибра, относящееся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, передвигаясь по городу Березники на автомобиле «.....» №; 25 апреля 2014 года в 19 часов 45 минут в районе дамбы первого городского пруда города Березники автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Березниковский», при досмотре в салоне автомобиля обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство 12-го калибра, относящееся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию.

    Подсудимый Копыльцов С.А. виновным себя признал. Копыльцов С.А. показал, что в начале апреля 2014 года он нашел отрезок трубы с бойком, понял, что это стреляющее устройство, оставил его при себе и хранил дома; 25.04.2014 года поехал с гр.Б.Л. в лес, проверить каким образом стреляет устройство; по пути движения из леса в районе дамбы автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, при досмотре автомобиля под сиденьем обнаружили стреляющее устройство и изъяли его; в содеянном искренне раскаивается.

    Виновность подсудимого Копыльцова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

    Свидетель гр.В.В. показал, что он являлся понятым при досмотре автомобиля «.....» в районе дамбы первого пруда, при досмотре под правым сиденьем в салоне автомобиля обнаружили трубку; подтвердил свои показания, данные 28.05.2014 года (л.д. 47-48), согласно которых установлено, что данный предмет изъят, упакован и опечатан.

    Свидетель гр.О.Д. показал, что в конце апреля 2014 года было проведение оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого при досмотре автомобиля «.....» под передним пассажирским сиденьем обнаружено огнестрельное оружие; пассажиром являлся подсудимый, он пояснил, что он это устройство хранил по месту своего жительства; имелся характерный запах пороха.

    Свидетель гр.Б.С. показала, что подсудимый является отцом ребенка, он содержит ребенка, работает.

    В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц:

    Свидетель гр.Б.Л. 28.05.2014 года (л.д. 45-46) показал, что Копыльцов в апреле 2014 года в своей комнате показал ему металлический предмет, похожий на отрезок трубы с наконечником, пояснил, что из него можно стрелять патронами 12-го калибра; 25.04.2014 года после 18 часов в лесу Копыльцов продемонстрировал ему стрельбу, по пути движения из леса их остановили сотрудники ГИБДД, при осмотре автомобиля обнаружили под правым передним пассажирским сиденьем предмет Копыльцова и изъяли его.

    Свидетель гр.С.О. 18.06.2014 года (л.д. 111) показал, что в середине апреля 2014 года Копыльцов в своей комнате показал ему металлическую трубку и сообщил, что это стреляющее устройство.

    Свидетель гр.Ю.С. 29.05.2014 года (л.д. 54-55) показал, что 25.04.2014 года на дамбе первого городского пруда остановили автомобиль «.....» №, пассажиром являлся Копыльцов, находился на переднем пассажирском сидении, в ходе осмотра автомобиля в салоне под передним пассажирским сидением обнаружено самодельное стреляющее устройство и изъято; Копыльцов пояснил, что данное устройство он хранил по месту жительства, 25.04.2014 года он проверял устройство на предмет производства выстрелов в лесу.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.04.2014 года (л.д. 9-15) установлено, что в салоне автомобиля «.....» № на резиновом коврике под передним правым сидением находится устройство, представляющее собой вставленные друг в друга металлические трубки различного диаметра, общая длина устройства примерно 30 см; устройство изъято и опечатано.

    Согласно заключения эксперта № от 16.05.2014 года (л.д. 34-35) установлено, что представленный на исследование предмет, похожий на оружие, является самодельным стреляющим устройством 12-го калибра; относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра.

Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Копыльцова С.А., поскольку Копыльцов С.А. не имел правовых полномочий на хранение и ношение огнестрельного оружия; храня оружие по месту жительства, он сознавал противоправность и общественную опасность своих действий; нося при себе 25.04.2014 года огнестрельное оружие, Копыльцов С.А. сознавал незаконность своих действий.

По ходатайству защиты допрошены свидетели:

Свидетель гр.Б.В. показал, что в начале апреля 2014 года он видел у Копыльцова в квартире огнестрельную трубку, он хотел выдать ее сотрудникам полиции.

Свидетель гр.М.А. показал, что он работал с Копыльцовым на ОАО «.....», проходили на территорию и с территории через металлоискатель; Копыльцов ему ничего не показывал; его не задерживали на проходной.

    Действия подсудимого Копыльцова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д. 23); отягчающих не установлено.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Копыльцова С.А. рецидив отсутствует.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

В силу ч.1,6 ст.132 УПК РФ Копыльцов С.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета, поскольку это существенно отразится на материальном положении ребенка, находящегося на иждивении Копыльцова С.А.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и считает, что оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется; наказание возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Копыльцова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В силу ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначить Копыльцову С.А. наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 Орджоникидзевского района города Пермь от 31.10.2012 года в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев и штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить Копыльцову С.А. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории города Березники.

Возложить на Копыльцова С.А. обязанность: явка в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в последней декаде каждого месяца для регистрации.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 12 июня 2014 года по 05 августа 2014 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Копыльцову С.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство (л.д.51) – уничтожить.

Освободить Копыльцова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Возместить процессуальные издержки в сумме 6 957 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий         .....          Ефремова Г.Н.

.....