Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1597/2020 ~ М-1502/2020 от 08.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» октября 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1597/2020 по административному исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области к Орлову Александру Юрьевичу о понуждении пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района обратился в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Орлова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в месячный срок пройти флюорографическое обследование легких.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения федерального законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, о профилактике распространения туберкулеза в Российской Федерации, был выявлен факт отсутствия сведений о прохождении флюорографического обследования лицом, состоящим на диспансерном учете в <данные изъяты> ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что имеются сведения о том, что административный ответчик снят с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления (отказ от дальнейшего наблюдения нарколога).

В заявлении административного истца об отказе от требований также указано, что административному истцу последствия отказа от заявленных требований известны и понятны.

Административный ответчик Орлов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Изучив заявление административного истца об отказе от требований, исследовав материалы административного дела, суд находит производство по административному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно справке из ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов А.Ю. снят с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению об отказе от дальнейшего наблюдения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку отпали основания обращения в суд с настоящим административным иском.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом в связи с отсутствием оснований для обращения в суд с требованием обязать административного ответчика пройти флюорографическое обследование как лицу, состоящему на диспансерном учете в <данные изъяты>, до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, у суда не имеется оснований не принимать отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 КАС РФ, административному истцу следует разъяснить, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По настоящему административному делу административным истцом судебные расходы не понесены, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов или о возврате госпошлины разрешению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1597/2020 по административному исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области к Орлову Александру Юрьевичу о понуждении пройти флюорографическое обследование – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Прокурору Красноярского района Самарской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

Судья: Т.В. Фаттахова