Решение по делу № 2-380/2016 (2-6131/2015;) ~ М-7241/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-380/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре Елагиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кузнецову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивировал тем, что банк заключил с Кузнецовым В.В. договор № о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Согласно расписке в получении кредитной карты № ответчику был установлен лимит 244 500,00руб., проценты за пользование кредитом составляют 19%, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,8%. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, таким образом, на 03.12.2015 г. включительно задолженность по ссудной задолженности составляет 244 234,03 рублей, задолженность по плановым процентам 30 581,52 рублей, задолженность по пени – 7 368,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов В.В.. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по известному месту жительства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. Ответчик причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил, об изменении адреса места проживания и регистрации в суд и в банк не сообщил.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения.

Поскольку судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не прибыл на почтовое отделение связи для получения судебного извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Как установлено, судом между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым В.В. 04.12.2013г. заключен договор № о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Согласно расписке в получении кредитной карты Visa Classic ответчику был установлен лимит в размере 244 500,00 руб., проценты за пользование кредитом составляют 19%. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условиях которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования и Согласии на кредит, Правилах предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит, анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, в связи с изменением организационно-правовой формы Банка с 24.10.2014 года в соответствии с решением общего собрания акционеров было изменено наименование юридического лица с Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество). Указанное подтверждается уставом банка.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по каждому кредитному договору.

По состоянию на 03.12.2015 г., согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № за период с 07.11.2013г. по 03.12.215г. по основному долгу составляет 244 234,03 рублей, задолженность по плановым процентам 30 581,52 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты 7368,04 рублей.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитования. Ответчик же в установленные сроки возврат кредитов и уплату процентов не производил, в результате чего допустил задолженность.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с Кузнецова В.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.18 ч.2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 021,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Кузнецова ФИО5 задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 244 234,03 рублей, по плановым процентам 30 581,52 рублей, по пени на просроченные проценты 7368,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 021,84 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2016 года.

Федеральный судья И.А.Алейникова